天文学家同意宇宙的生日 - 137.7亿岁

宇宙起源概念

从智利的阿塔卡马沙漠高于智利的天文台,天文学家已经享有宇宙中最古老的光线。

他们的观察结果加上了一点宇宙几何形状,表明宇宙是137.7亿岁 - 给予或占4000万年。康奈尔研究员共同撰写关于调查结果的两篇论文之一,这增加了在天体物理学界的持续辩论中增加了新鲜的扭曲。

The new estimate, using data gathered at the National Science Foundation’s Atacama Cosmology Telescope (ACT), matches the one provided by the standard model of the universe, as well as measurements of the same light made by the European Space Agency’s Planck satellite, which measured remnants of the大爆炸从2009年到2013年。

该研究发表于2020年12月30日宇宙学和天体粒子物理杂志

《阿塔卡马宇宙学望远镜:对98和150 GHz宇宙微波背景功率谱的测量》的主要作者是史蒂夫·蔡,艺术与科学学院康奈尔天体物理和行星科学中心的美国国家科学基金会天文学和天体物理学博士后研究员。

2019年,测量星系的动作的研究小组计算出宇宙比预期的普朗克队更年轻数亿年。这种差异建议可能需要一个新的宇宙模型,并引发了一个令人担忧的是,其中一个测量值可能是不正确的。

“现在我们提出了普拉斯和法案的答案,”Flatiron Institute的计算天文学中心研究员Simone Aiola表示,这是两篇论文之一的第一作者的研究员。“这与这些困难的测量是可靠的事实说明。”

参考文献:“Atacama宇宙学望远镜:通过Steve K.Choi,Matthew Hasselfield,Brian Koopman,Marius Lungu,Maximilian H. Abitbol,Graemian H. Abitbol,Maximilian H. Abitbol,Maximilian H. abitbol,Maximilian H. Abitbol,Maximilian H. Abitbol,GraemeE. Addison, Peter A. R. Ade, Simone Aiola, David Alonso, Mandana Amiri, Stefania Amodeo, Elio Angile, Jason E. Austermann, Taylor Baildon, Nick Battaglia, James A. Beall, Rachel Bean, Daniel T. Becker, J Richard Bond, Sarah Marie Bruno, Erminia Calabrese, Victoria Calafut, Luis E. Campusano, Felipe Carrero, Grace E. Chesmore, Hsiao-mei Cho, Susan E. Clark, Nicholas F. Cothard, Devin Crichton, Kevin T. Crowley, Omar Darwish, Rahul Datta, Edward V. Denison, Mark J. Devlin, Cody J. Duell, Shannon M. Duff, Adriaan J. Duivenvoorden, Jo Dunkley, Rolando Dünner, Thomas Essinger-Hileman, Max Fankhanel, Simone Ferraro, Anna E. Fox, Brittany Fuzia, Patricio A. Gallardo, Vera Gluscevic, Joseph E. Golec, Emily Grace, Megan Gralla, Yilun Guan, Kirsten Hall, Mark Halpern, Dongwon Han, Peter Hargrave, Shawn Henderson, Brandon Hensley, J. Colin Hill, Gene C. Hilton, Matt Hilton, Adam D. Hincks, Renée Hložek, Johannes Hubmayr, Kevin M. Huffenberger, John P. Hughes, Leopoldo Infante, Kent Irwin, Rebecca Jackson, Jeff Klein, Kenda Knowles, Arthur Kosowsky, Vincent Lakey, Dale Li, Yaqiong Li, Zack Li, Martine Lokken, Thibaut Louis, Amanda MacInnis, Mathew Madhavacheril, Felipe Maldonado, Maya Mallaby-Kay, Danica Marsden, Loïc Maurin, Jeff McMahon, Felipe Menanteau, Kavilan Moodley, Tim Morton, Sigurd Naess, Toshiya Namikawa, Federico Nati, Laura Newburgh, John P. Nibarger, Andrina Nicola, Michael D. Niemack, Michael R. Nolta, John Orlowski-Sherer, Lyman A. Page, Christine G. Pappas, Bruce Partridge, Phumlani Phakathi, Heather Prince, Roberto Puddu, Frank J. Qu, Jesus Rivera, Naomi Robertson, Felipe Rojas, Maria Salatino, Emmanuel Schaan, Alessandro Schillaci, Benjamin L. Schmitt, Neelima Sehgal, Blake D. Sherwin, Carlos Sierra, Jon Sievers, Cristobal Sifon, Precious Sikhosana, Sara Simon, David N. Spergel, Suzanne T. Staggs, Jason Stevens, Emilie Storer, Dhaneshwar D. Sunder, Eric R. Switzer, Ben Thorne, Robert Thornton, Hy Trac, Jesse Treu, Carole Tucker, Leila R. Vale, Alexander Van Engelen, Jeff Van Lanen, Eve M. Vavagiakis, Kasey Wagoner, Yuhan Wang, Jonathan T. Ward, Edward J. Wollack, Zhilei Xu, Fernando Zago and Ningfeng Zhu, 30 December 2020,宇宙学和天体粒子物理杂志
DOI:10.1088 / 1475-7516 / 2020 / 12/045

6个评论“天文学家同意宇宙的生日 - 137.7亿岁”

  1. 是的,那可能是出生年份,但那天是几号?生日聚会不能没有它。

  2. 所有这些实验表明是电磁能量可以在轻型岁月中测量的距离。他们没有建立材料宇宙的年龄,因此他们没有建立宇宙的年龄。

    • 这听起来像一位创造者重复旧的,拒绝了“疲惫的光线”假设 - 迷信兴趣是否认所有许多独立但同意方式的事实,我们观察到宇宙年龄,相反地“疲惫不堪”不起作用[https://en.wikipedia.org/wiki/Tired_light]。

      兹威基自己也承认,光线的任何散射都会使远处物体的图像变得模糊,比肉眼看到的更模糊。此外,星系的表面亮度随时间演变,宇宙源的时间膨胀,以及宇宙微波背景的热谱已被观察到——如果宇宙红移是由于任何疲劳光散射机制,这些效应不应该存在。”

      这是一个死的“累死的”前想法,为峡湾而钉-它不再。

  3. 是的,13.77听起来对。我最终思考,他们没有线索。

    • 然而,这篇文章表明,他们有一些线索,包括在方法中看到一种张力,这种张力在10%以内是一致的。

      在科学中,当事实成为理论的一部分时,它们就变得更容易被理解——特定事实可能是错误的,而作为理论的一部分则不太可能如此。我认为这不是对定义的吹毛求疵,而是对科学如何运作的吹毛求疵。

      目前宇宙年龄的观察结果与太阳系年龄的观察结果相当好,尽管后者被同种子(U-PB)方法所日期,但该理论是自我一致和日期与星星和星系的日期一致。事实上,由于发现暗能量,因此早期的理论年龄与因子2(或100%)不同。

  4. 去年震撼了一些有希望的,潜在的明确,答案在现代宇宙理论中的最后剩余的重要紧张局势。

    “现在我们提出了普朗克和[阿塔卡马宇宙学望远镜]的答案,”Flatiron Institute的计算天体物理学中心和本文共同作者的研究员Simone Aiola同意,并在新闻稿中表示。“这与这些困难的测量是可靠的事实说明。”

    从论文中:

    “λcdm是一个很好的合适。最佳拟合模型具有1.07(PTE = 0.07)的χ^ 2,H_0 = 67.9±1.5 km / s / mpc。“

    Eboss Galaxy调查20年的结果,它出现在高Z,但Bao数据也折叠得相同的H_0。

    在71- 74 km s^- 1 Mpc^-1张力下的低z结果,主要是数据稀疏和依赖宇宙阶梯的超新星结果,可能主要是由观察两个不同的超新星种群引起的[“星系最明亮的爆炸带有一个意外的触发:死亡恒星对”@ Science]

    “但他认为宇宙主义者将遇到麻烦,因为他们将自己的理论归咎于更严格的测试,这些测试需要更精确的标准蜡烛。“Supernovae可能对精确宇宙学不利,”他说。

    天文学家已经知道IA型Supernovae的峰值亮度并不完全一致。为了应对,他们已经制定了一个经验的公式,称为菲利普斯关系,将峰值亮度与光衰落的速率联系起来:闪烁的速度越浅,慢慢衰减比快速淡出的速度更加亮。但超过30%的IA型Supernovae乐队远离菲利普斯的关系。沉说,也许低质量的D6爆炸可以解释这些奇怪的球员。目前,那些挥动宇宙码柄的人需要“扔掉任何看起来奇怪的东西,”盖森克说,并希望最好的。“

    独立的、有时是大质量的低z结果更倾向于H_0 = 70 km s^- 1 Mpc^-1,如早期的双中子合并结果或低z星系调查。例如,这是来自近12000个z < 1.3的星系的结果,这些星系通过各种方法得出了一致的距离[“NED-D中多重估计星系的平均距离”@《天文学杂志》]

    除了宇宙梯子结果采样两个超新星群体的情况下,也许是最令人迷人的和解,如果重组前的磁场会增加CMB和BAO的中位数70 km S ^ -1 mpc ^ -1。

    “在这里,我们表明,由于重子密度中附加的小规模不均匀性而导致的增强重组率可以解决H_0和S_8 - Omega_m张力。额外的重子不均匀性可以由等离子体中在复合之前存在的原始磁场引起。解决哈勃张力所需要的磁场强度正是解释星系、星系团和河外磁场存在而不依赖发电机放大所需要的。”

    “允许使用模型1块进行决定性的差异,使最适合H_0 = 71.03±0.74 km S ^ -1 mpc ^ -1 ...这意味着普朗克+ H3 M1基本上与CMB一样好,为CMB作为普通lambdacdm。“

    [“用原始磁场”@ Arxiv“缓解哈勃张力

发表评论

邮件地址是可选的。如果提供,您的电子邮件将不会被发布或共享。