达尔文悖论:在进化期间,同性恋如何持续存在?

彩虹DNA

同性性行为似乎似乎呈现达尔文悖论。它没有明显的生殖或生存效益,而且相同的性行为是相当普遍的个人的2-10%多样化的人类社会- 而显然受基因的影响

这些观察结果提出了问题:为什么与进化时间保持同性性的性行为相关的基因?鉴于进化取决于通过繁殖通过世代通过的基因,如何以及为什么这些基因也通过了?

在一篇新论文中出版于自然人类行为,我的同事和我测试了一个可能的解释:与同性恋性行为相关的基因对人们的进化有利的效果参与同性的性行为。

具体地,我们测试了这些基因是否也与具有更多的异性伴侣有关,因此可能会赋予进化的优势。

为了研究这个问题,我们从谁参加了英国生物银行,一个巨大的遗传和健康信息数据库,超过35万人使用的基因数据。

这些参与者报告了他们是否曾经有过同性伴侣,也有多少伴随着他们一生中的异性伴侣。

我们分析了数百万个单独的遗传变异与这些自我报告的变量中的每种遗传变异的关联。对于两个变量,不仅有一种或多种相关的遗传变异,而且很多,在整个基因组中传播。每个人只有一个微小的效果,但在骨料中,它们的效果很大。

然后,我们发现,与以往任何时候都具有相关的总遗传效应有同性伴侣也有关 - 人谁了中绝不有一个同性伴侣 - 有有过更多的异性伴侣。

这结果支持我们的主要假设。

进一步的探索

然后,我们试图复制和扩展我们的研究结果。

首先,我们成功地复制一个独立的样品中的主要发现。

其次,我们测试如果我们使用的同性性行为不同的定义我们的研究结果仍持有真实的。

例如,如果我们收紧了同性性行为的定义,它仍然是真的,以便只覆盖那些与众不同的人主要是或者同性伴侣(而不是包括谁曾经有一个人)?

我们的结果在很大程度上是一致的,尽管所使用的子样本较小的亚样品,统计置信度降低。

第三,我们测试了是否有身体吸引力,承担风险的倾向和经验的开放可能有助于解释主要结果。

换句话说,可以与这些变量相关的基因与异性性行为与异性恋的异性合作伙伴相关联?

在每种情况下,我们发现证据支持这些变量的重要作用,但大部分主要结果仍未解释。

因此,我们仍然没有解决这些基因如何赋予进化优势的稳定理论。但这可能是一种复杂的因素,通常以广泛的条件使某人“更有吸引力”。

模拟进化

为了调查假设的进化过程如何展开,我们还构建了在许多世代的再现个人群体的数字模拟。这些模拟的个体具有较小的“基因组”,影响了对具有同性伙伴和异性生殖伙伴的易感性。

这些模拟表明,原则上,我们主要结果所提出的效果确实可以确实可以在人口中保持同性性行为,即使当特质本身正在进化不利的情况下也是如此。

握手的同性恋夫妇

这项研究涉及西部参与者 - 所以下一步将是看看其他人群。信用:斯坦利戴

重要的是,我们的模拟也表明,如果没有反补贴利益与同性性行为相关的基因,其行为可能会从种群消失。

这些发现给我们令人感兴趣的同性性行为的进化维护线索,但也有重要的提示了。

重要的限制是,我们的结果是基于现代的白人参与者的样本 - 我们不能知道我们的调查结果在多大程度上适用于不同地方和时代的其他种族或文化。使用更多不同样品的未来研究可能有助于澄清这一点。

在最终的票据上,我知道有些人认为,学习敏感主题等遗传和演变等人的遗传和演变是不合适的。我的观点是,人类行为的科学旨在在人性的奥秘上发光,这涉及了解塑造我们共性和差异的因素。

是我们避免研究性偏好或其他类似的话题,由于政治敏感性,我们将在黑暗中离开正常的人的多样性的这些重要方面。

撰稿布伦丹Zietsch,副教授,昆士兰大学。

本文首次出版对话对话

参考文献:“基因组证据与拮抗多效性一致可能有助于解释的同性性行为的进化维护人类”布伦丹P. Zietsch,摩根J.西达,阿卜杜勒Abdellaoui,罗伯特·梅尔,尼克拉斯Långström,胜如郭,加里·W。Beecham, Eden R. Martin, Alan R. Sanders and Karin J. H. Verweij, 23 August 2021,自然人类行为
DOI:10.1038 / s41562-021-01168-8

3评论在“达尔文悖论:在进化期间,同性恋如何持续存在?”

  1. SF。拉蒙Careaga,创始人EPEMC|2021年8月26日在上午03点48分|回复

    这是一个长期的(而有趣的,多谢你的)方式去测试的假设同性恋者平均更混杂。这似乎是肯定的,但也有一些异性超级传播者借用现代的用语。这似乎大自然的恩赐两个虽小,但健康和基因占主导地位的混合物。
    耻辱你必须添加有关末政治的位。表演自由和自由主义的标准是如何从启蒙远了下降。在一个理想的世界里,你可以havr说,这断然或幽默,而不是担心你的工作!
    这是一个时间我会鼓励科学家一定要包括多样性为自己着想。我相信你会做后续工作。
    还有男性对女性的调查结果很高兴看到一个突破和异教徒的特征(特别是50多年的数据,以了解道德是否改变遗传行为)。
    我们归于太多的自我控制到社会惯例,以逼真的人类行为,无论是个别选择。我怀疑白人人群中的信号在那些极端的目的,生物学上都是强大的,并且这占传统家庭的大部分所谓的崩溃。随着人口在出生率的减慢。

  2. “重要的是,我们的模拟也表明,如果没有反补贴利益与同性性行为相关的基因,其行为可能会从种群消失。”

    该不成文的假设是同性恋行为是由基因完全控制,这些都是得到传承给后代,否则正常的基因。

    您正在考虑查看其他人口的事实表明您已经考虑了对这种行为的文化影响。人们可能称之为“TIK TOK”效果。

    替代假设是,假设行为完全由遗传控制,是选择对于异性恋性选择的基因的随机突变和/或不完美复制的结果。这将解释持久性。

    另一个假设是,双性恋行为比同性恋行为更常见,因此仍然有足够的机会来通过假设的“HOMO-GENE”。

  3. 我不知道这解释了我们的物种同性恋的持久性 - 尽管它提供的数据异性恋更好色。

    可能是同性恋以与“祖母”效力类似的方式保存/青睐 - 更多成年人关怀/保护后代在氏族?

发表评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。