自私进化吗?问一个食人族

印度粉蛾毛虫

印度膳食蛾毛虫。信用:M. Boots / UC Berkeley

研究证实了社会结构和自私之间的进化联系。

大自然最多平的食人族之一可能隐藏在你的食品室里,生物学家使用它来展示社会结构如何影响自私行为的演变。

研究人员透露,在生活条件下,迫使个人与兄弟姐妹更频繁地互动的生活条件不那么自私行为。虽然查找验证了昆虫实验,但赖斯大学生物学家Volker Rudolf表示,进化校长可以应用于研究任何物种,包括人类。

在期刊发布的一项研究中生态封信,鲁道夫,长期合作者Mike Boots加州大学,伯克利而同事们表明,他们可以在印度膳食毛虫的过程中引发进食的演变,并改变了他们的栖息地。

印度食蛾也被称为象甲蛾和食品柜蛾,是常见的食品柜害虫,在谷物、面粉和其他包装食品中产卵。作为幼虫,它们是素食毛毛虫,但有一个例外:它们有时会吃彼此,包括自己的孵卵伙伴。

在实验室测试中,研究人员通过减少彼此可以漫游的距离漫游,并因此增加了彼得幼虫的“局部”相互作用的可能性,可以预测地增加或减少印度膳食飞蛾的摄食率。在栖息地,毛皮被迫更常用的兄弟姐妹互动,在10代之内不太出现自私行为。

Volker Rudolf.

沃尔克·鲁道夫(Volker Rudolf)是莱斯大学的一名生物科学教授。图片来源:杰夫·菲特罗/莱斯大学

Rudolf是米饭中生物科学教授表示,局部相互作用的增加堆叠甲板对自然行为等自私行为的演变。

为了理解其中的原因,他建议想象行为可以从最自私到最自私进行分类。

“在连续一端的一端是利他主义行为,在那里个人可能会放弃它的机会来生存或复制,以增加他人的复制品,”他说。“同类是另一个极端的。通过字面上消耗自己的善良,个人增加了自己的生存和繁殖。“

Rudolf表示,该研究提供了对进化理论的关键概念的罕见实验试验:作为局部相互作用的增加,选择性压力对自私行为。这是一个的本质2010理论预测鲁道夫和博茨说,研究结果支持了之前的预测。

“高度同类相食的家庭在那个体系中表现不佳,”他说。“同类相食较少的家庭死亡率要低得多,后代也更多。”

在食蛾实验中,鲁道夫说,要确保食蛾的行为受到局部互动的影响是相当容易的。

“他们靠食物生活,”他说。“所以我们改变了它的粘性。”

印度膳食飞蛾行为进化

印度膳食飞蛾在连续几代人中被提升,在密封的外壳中,条件是相同的节省他们食物的粘性。在食物是封口的围栏(顶部)中,毛虫更有可能与兄弟姐妹互动。与兄弟姐妹更加局部互动的膳食飞蛾进化了不太自私的行为 - 如较低的摄入量率 - 在10代之内。信誉:Volker Rudolf / Rey University

将十五个成年女性置于几个围栏中以便鸡蛋。蛾子在食物中产卵,幼虫毛虫在食物内吃,直到他们蛹化。在所有围栏中,食物很丰富,但它在粘性中变化。

鲁道夫说:“因为它们是成群产卵的,它们更有可能留在这些小的家庭群体中,在粘性食物中限制它们移动的速度。”“它迫使更多的本地互动,在我们的系统中,这意味着更多与兄弟姐妹的互动。我们认为这正是导致同类相食现象发生变化的原因。”

鲁道夫说,同样的进化原理可能也适用于人类行为的研究。

“例如,在近亲中生活在大家庭团体中的社会或文化中,例如,您可能希望看到较少的自私行为,平均而言,而不是在人们从家人中孤立的社会或文化中,更有可能被包围陌生人,因为他们必须经常搬到工作或其他原因,“他说。

Rudolf已经研究了近20年的摄入同类的生态和进化影响。他发现它令人着迷,部分原因是几十年来误解了。他说,几代生物学家对人类摄入的厌恶对人类摄入的厌恶,以至于他们将所有物种的行为作为“自然的令人难度”。

这种情况终于在几十年前开始慢慢改变,目前已有超过1000个物种的同类相食记录,据信还会发生更多。

“这是无处不在。大多数以其他动物为食的动物在某种程度上都是同类相食的,甚至那些通常不吃其他动物的动物——比如印度食蛾——也经常是同类相食的,”鲁道夫说。“它没有道德可言。这只是人类的观点。在自然界中,同类相食只不过是为了再吃一顿饭。”

但是同类相食“具有重要的生态后果,”鲁道夫说。“它决定了种群和群落的动态,物种共存,甚至整个生态系统。它的重要性毋庸置疑。”

他说,他和靴子的实验跟进2010年的理论论文几乎逐渐逐渐达到了。Rudolf在几年后出版的流行病学研究靴子并实现了相同的实验设置可用于测试其预测。

虽然这项蛾类研究表明,“限制传播”,从而增加当地的互动,可以通过增加极端自私的代价来推动同类相食的进化,但鲁道夫说,进化的推动可能也会反过来。“如果食物条件不好,同类相食会带来额外的好处,这可能会促使人们产生更多自私的行为。”

他说,也可能是第三个因素,亲属识别,也可以提供进化推动。

他说:“如果你真的很擅长辨认亲族,那就能限制同类相食的代价。”“如果你认识到它们的亲缘关系,并避免吃它们,你就可以在混合种群中吃更多的同类,这对进化有好处。”

鲁道夫说,他计划在未来的研究中探索同类相食、分散和亲族识别之间的三方互动。

“更好地了解驱动力并能够解释我们看到的更多变异,这将是很好的,”他说。“喜欢,为什么某些物种极为食人鱼?甚至在同一种类中,为什么一些人群比其他人更加摄入。我认为这将是一个单一的答案。但我们是否可以解决一些基本原则,并进行测试?它是每个系统超级特定的,还是有更多的一般规则?“

参考:“实验证据,即当地互动选择自私行为”,Mike Boots,Dylan Childs,Jessica Crossmore,Hannah Tidbury和Volker Rudolf,3月23日,3月23日,生态封信
DOI:10.1111 / ELE.13734

其他合著者包括谢菲尔德大学的Dylan Childs和Jessica Crossmore,以及英国谢菲尔德大学和韦茅斯环境、渔业和水产养殖科学中心的Hannah Tidbury。

该研究得到了国家科学基金会(1256860,0841686,2011109)国家卫生研究院(R01GM122061)和自然环境研究委员会(NEJ0097841)。

3评论关于“自私会进化吗?”问一个食人者”

  1. 一个重要的问题是“生活有目的或”素质指令?“如果答案是“是的”,那么它可能会“物种的生存”。鉴于不同的情况,自私和无私之间的不同平衡将为物种提供更高的存活率。他的工作在这种情况下是有道理的。

  2. 关于自私行为的有趣事实与利他行为。我会说Covid19给了我们关于人类在环境中焦虑和不确定性后如何变得自私的重要要求。另一个因素是有趣的部落主义,因为你必须在部落中是利他主义,而是对其他部落的同类主义取决于部落的关系。

  3. 观看电影“当天”......它已经显示了关于这个主题的人类预测的结果..

发表评论

邮件地址是可选的。如果提供,您的电子邮件将不会被发布或共享。