地球的冰坡每年萎缩87,000平方公里 - “一个主要的全球变革”

antartica冰冻圈

第一次全球评估地球表面上的雪和冰盖的程度 - 通过反射阳光冷却行星的关键因素 - 其对温暖温度的响应。

全球冰冻圈 - 所有地区都有土地上的冻水 - 缩小约87,000平方公里(约33,000平方英里),一个关于湖泊湖泊的面积,平均每年,1979年至2016年间气候期间根据一项新研究,改变。本研究是第一个制定海冰,雪覆盖和冻土的地球表面区域的全球估计。

冻水覆盖的土地的程度与其质量同样重要,因为明亮的白色表面如此有效地反映了阳光,冷却行星。冰雪的大小或位置的变化可以改变空气温度,改变海平面,甚至影响全世界的海洋电流。

这项新研究发表在地球的未来, AGU的跨学科研究的过去,现在和未来,我们的星球和它的居民。

冰冷的范围

在今年期间在某些时候经历冰,雪或冰冻地面的每个区域的百分比(1981-2010)。信贷:彭等人。(2021)地球的未来https://doi.org/10.1029/2020EF001969

“冰冻圈是最敏感的气候指标之一,第一个展示一个不断变化的世界,”兰州大学的物理地理学家小庆彭首次作者说。“其规模的变化代表了一个主要的全球变革,而不是区域或地方问题。”

冰冻圈占据了近四分之三的地球淡水在一些山区,Dwindling Glaciers威胁着饮用水供应。许多科学家们已经记录了冰盖萎缩dwindling雪覆盖, 和北极海冰因气候变化而单独。但之前没有考虑到地球表面过光圈的整个程度及其对温暖温度的反应。

空间和时间的收缩

彭和他来自兰州大学的共同作者计算了冷冻圈的每日程度,平均这些值提出年度估计数。虽然冰冻圈的程度与季节增长并缩小,但他们发现,自1979年以来,地球冰屋覆盖的平均面积整体承诺,与空气温度上升相关。

收缩主要发生在北半球,损失约102,000平方公里(约39,300平方英里),或每年约为堪萨斯大小的一半。这些损失略微偏离南半球的生长,冰冷圈每年扩大约14,000平方公里(5,400平方英里)。这一增长主要发生在南极洲罗斯海域的海冰中,可能是由于风和洋流的模式,以及从南极冰盖中添加冷熔融水。

NASA ICESCAPE北极海冰

北冰洋的海冰正在融化。来源:美国国家航空航天局/凯瑟琳·汉森

估计表明,不仅全球冰坡萎缩的萎缩,而且许多地区仍然冻结了较少的时间。冻结的平均第一天现在比1979年晚3.6天发生在3.6天后,冰冻约5.7天。

“这种分析是气候变化的全球指标或指标的一个不错的想法,”卡尔加里大学的冰川学家肖恩马歇尔说,他们没有参与研究。他认为,自然的下一步是使用这些数据来检查冰雪覆盖时何时达到峰值亮度,以了解Albedo如何在季节性或月度的基础上影​​响气候以及随着时间的推移如何变化。

为了编制他们对冰冻圈的程度的全球估计,作者将行星表面分成了网格系统。它们使用全球海冰范围,雪覆盖和冻土的现有数据集,以将网格中的每个单元分类为冰片层的一部分,如果它包含至少三个组件中的至少一个。然后,他们每天,每月和每年估计冰区的程度,并审查了它在学习的37年中改变的程度。

作者称,全球数据集现在可以用于进一步探讨气候变化对冰区的影响,以及这些改变如何影响生态系统,碳交换和植物和动物生命周期的时机。

参考:“全球评估为1979-2016的全球触手”,由小青彭,廷君张,奥利弗W.Frauenfeld,Ran du,Haodong Jin和Cuicui Mu,2021年5月16日,地球的未来
DOI:10.1029 / 2020EV001969

12评论论“地球的冰坡萎缩每年87,000平方公里 - ”一个主要的全球变革“”

  1. “全球冰冻圈 - 所有地区都有冰冻的水在地球上萎缩约87,000平方公里(约33,000平方英里),......”

    地球真的很大!冰冻圈的百分比是多少?这比一些大数字更重要!

    “冷冻水覆盖的土地的程度与其质量同样重要,因为明亮的白色表面如此有效地反映阳光,冷却行星。”

    这种影响通常被夸大,因为大多数气候学家不熟悉镜面反射器的行为,随着水的行为,随着阳光发生的发生率而变化。水在北极的反​​射率比雪在北极,终结者达到100%。不同的是,由于其漫反射,雪总是看起来很白色。然而,要观察和测量从水反射的光,必须朝向太阳和正确的角度来看。这就像在湿的人行道上驾驶,看着夕阳。

    https://wattsupwiththat.com/2016/09/12/2016/09/12/20-albedo-is-the-wrong-measure-of-reflectivity-for-for-feling-climat/

  2. 热带病研究和培训特别规划|7月2日,2021年上午8:54|回复

    Wattsupwiththat是一项气候变化拒绝遗址,由化石燃料行业提供资金,并且它没有任何可信赖。

    • 你显然没有注意到我是关于Albedo的文章的作者。我可以向你保证,我没有从任何人那里收到任何钱,更不用说“化石燃料行业”。我甚至没有从伪心地从化石燃料中受益的人那里得到任何钱。

      我会有兴趣看到您拥有FF行业资助的证据。我想你可以生产它!

      • 每个维基百科,引用和所有人:
        瓦特呢?(wuwt)是一个博客[1]促进气候变化否认[7]

        • 你没有回答我问的问题,这证明了WUWT由FF行业提供资金。缺乏反应告诉我,这是一个无法备份的谎言。

          维基百科对数学和物理等非争议主题进行了良好的教育。然而,它对政治有着糟糕的声誉。我知道一些教师,这不允许学生使用Wiki'为这一原因的文件来源。

          即使是“气候变化拒绝”术语甚至就缺乏Wiki'对主题的客观性。这是一个模棱两可的术语,比任何东西更像是任何攻击。它脱离了“大屠杀拒绝”一词,并没有任何贡献智力辩论。

  3. 忽略了先锋。Albedo是对全球吸热的计算的重要测量,就像二氧化碳一样,二氧化碳和二氧化硫水平对理解热保留是重要的。化石燃料行业正在使用现代相当于相同的方法,享受与烟草业曾经的相同伦理的相同利润。大烟草废弃的纪念款资金“研究”通过说服烟草是安全的,与癌症的疾病无关杀死数百万。大石油已经成功被起诉全球变暖,是在该过程结束时 - 由于我们越来越多的划分点,这可能会导致可能对数十亿的巨大区别巨大,而不是数百万。希望后果和罚款将是比例的。

  4. “Albedo是计算全球热吸收的重要测量,......”

    是的,它通常使用。然而,由于您显然没有令我兴奋地阅读我的文章,您可以通过生活中继续越来越海岸,无知,对反射和完全反射之间的差异。

    “大石油,已经成功地被起诉全球变暖,......”

    我想我错过了关于那些起诉成功的标题。我认为所有案件都被驳回了。也许你可以启发我和其他读者,只是奖项对那些“成功”起诉大石油的奖励。

    当您不愿意阅读任何反对您的宗教信仰时,您和另一个人TDR将指责拒绝气候变化的怀疑论者是讽刺意味的是。这是终极否认!顺便提一下,对于记录,我不否认气候变化。我相信它一直在变化!问题是,为什么?

    我和你和你的ILK之间的区别在于,我不愿意对那些显然是无知的人的索赔。当他们的索赔违反基础物理和观察时,我也不愿意接受假定专家的索赔。我总是指出为什么基于文章本身提供的事实,或者从其他地方引用的事实,为什么索赔是错误的。我所看到的只是在与城市传说中的同一类别中声称没有如此称为单引用。

    https://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions/ad-hominem.html.

    • 你显然陈述了你了解更多,那么大多数科学社区甚至都会呼唤他们。你显然充满了自己和一个全球变暖的丹尼,即使你声称不成为。此外,你是粗鲁和烦人的。

      • 当我使用“无知”这个词时,我指出,这两个初始评论者没有打扰阅读我提供的链接。“无知”意味着不知道某些东西。如果有人选择不扩展他们的知识,那么他们就会符合无知的描述。我的经验是大多数气候学家不熟悉菲涅耳方程,以计算来自光滑或抛光的反射器的光的反射率。如果你想称之为无知,所以就是这样。

        我想我们的领导者丑陋可能会烦人。至于粗鲁,我不是那个使用像“拒绝​​”和“巨魔”之类的泼妇道和“巨魔”的人。

        请解释我如何在逻辑上成为“全球变暖丹尼尔”,当我说明我相信气候总是改变?

  5. 所以要得出结论:任何有问题的人都有否认的,是否定的大石油工业资助。大多数科学界必须是正确的,因为所有这些气候变化物品都是正确的。

    • 您正在制定事实没有证据的要求。只要声称它是真的,你就不会做一些真实的。

      在你们这些攻击我的人中,没有一个人试图反驳我最初的主张,也没有一个人反驳我在我所写并链接到的文章中提出的论点。这告诉我,你要么在智力上没有能力发动攻击,要么不重视事实,只是情绪上做出反应。我很幸运,现在法律禁止把异教徒绑在火刑柱上烧死。你和你的同类还没有进化到相信魔法和巫术的迷信无知的程度。你不明白,“科学方法”的本质是质疑同行的主张,并验证支持一个提议的论点的事实和逻辑。“科学界的大多数人”是否相信一个共同的范式并不重要。重要的是事实和证据是否支持这种模式。

      通常,当有人攻击信使而不是消息时,它是因为他们没有任何用来攻击消息。

发表评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。