来自野火烟雾的细颗粒比其他来源的污染更有害

加利福尼亚野火烟雾

研究人员要求修订空气质量监测指南,以考虑排放来源。

Scripps海洋学院的研究人员在UC San Diego检查了14年的医院入学数据得出结论,野火烟雾中的细颗粒可能比来自汽车排气等其他来源的颗粒物质更有害的人类呼吸系统更有害。虽然这种区别以前在实验室实验中被发现,但新的研究证实了人口水平。

这项新的研究工作,专注于加利福尼亚州南部,揭示了大约2.5微米直径的微小空气颗粒的风险,大约是人类头发的一个二十。这些颗粒 - 被称为PM2.5 - 是野火烟雾的主要成分,可以穿透人类呼吸道,进入血液和损害重要器官。

本研究显示今天(3月5日)在期刊上自然通信由Scripps海洋学机构和UC San Diego的赫伯特·赫伯特·赫伯特·赫伯特·赫尔伯特·赫伯特·赫尔特姆和人类长寿科学学院的研究人员。它是由加州大学的总统,国家海洋和大气管理局(NOAA)的办事处资助老年痴呆症疾病资源中心推进少数民族老龄化研究在UC San Diego和环境健康危害评估中的临时。

将野火产生的PM2.5与其他颗粒状污染来源隔离,研究人员定义了在野火PM2.5的暴露为强大的Santa Ana风带来的野火逆风。第二次曝光措施涉及NOAA危险映射系统的烟雾羽流数据。

据估计,PM2.5归因于野火烟雾以外的来源的10微米/立方米增加,以增加呼吸医院入学1%。与野火烟雾归因时相同的增加,呼吸入学造成的1.3%至10%。

相应的作者Rosana Aguilera表示,该研究表明,假设某个尺寸的所有粒子同样毒性可能是不准确的,并且野火的影响 - 甚至在远处 - 代表压迫人类健康问题。

“在县和环境保护局(EPA)可接受的空中,每天占PM2.5的每日门槛,”Scripts海洋学机构的博士道学者Aguilera表示。“本标准的问题是它不考虑PM2.5的不同源。”

截至目前,为什么野火PM2.5对人类比其他颗粒污染来源更有害。如果来自野火的PM2.5对人肺的PM2.5比环境空气污染更危险,那么被认为是PM2.5的安全水平的阈值应该反映颗粒的来源,尤其是在扩大野火季节期间。这在加利福尼亚和其他大多数PM2.5的其他地区尤其相关,预计将来自野火。

在加利福尼亚州,圣诞老人ana风吹过最严重的野火,往往会向人口稠密的沿海地区吹野火烟雾。气候变化延误了该地区的雨季开始,这将野火季节推动到初冬的圣安娜风的高峰期。此外,随着种群在野外城市界面区域生长,野火的风险和野火的影响和烟雾的影响对于那些住在内陆和渠道的人的增加。

Coauthor Tom Corringham指出了气候变化的影响:“随着南加州的条件变得更热,我们希望看到野火活动增加。本研究表明,由于野火烟雾引起的危害可能大于先前认为,对早期野火检测系统的争论和减轻气候变化的努力。“

参考:2021年3月5日,自然通信
DOI:10.1038 / S41467-021-21708-0

资金:加州大学,阿拉纳,阿尔茨海默氏症疾病资源中心,推进少数群体危险评估办公室的少数群体老龄化研究。

是第一个评论在“来自野火烟雾的细颗粒比其他来源的污染更有害”

发表评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。