格陵兰冰盖在20年前就已经达到了临界点

格陵兰冰盖

格陵兰冰原很可能位于一个有着复杂地形的古老苔原之上。信贷:Michalea王

根据一项新的研究,在21世纪之初,世界还不知道,格陵兰冰盖可能进入了持续大规模损失的状态,这种状况将持续到可预见的未来。尽管这一发现引发了人们对冰盖未来的担忧,但科学家强调,减少排放仍然至关重要。

这项研究观察了40年来的卫星数据,于2020年8月13日发布通信地球与环境。面积仅次于南极冰盖的格陵兰冰盖覆盖了这个巨大岛屿近80%的面积。它包含了大约24英尺的全球平均海平面上升,由于它的加速撤退,被认为是最大的贡献者全球海平面的上升

虽然在过去20年里,冰盖的减少已经得到了充分的证明,但伯德极地与气候研究中心(Byrd Polar and Climate Research Center)的米哈里亚·金(Michalea King)领导的这项最新研究发现,广泛的冰川退缩,帮助推动冰盖从平衡状态变为不平衡状态。这项研究表明,即使海洋和大气今天停止变暖,冰盖失去的冰仍将继续多于它获得的冰。

格陵兰冰盖研究小组

研究小组的成员在冰盖上放置设备。信贷:Michalea王

在几十年中,达到世纪之交,冰盖处于相对均衡状态。在给定年份迷失的冰将被冬季降雪补充,并且纸张保持近恒定的质量。但从2000年开始,冰通过出口冰川通道排放,向外流向海上 - 开始过期,在平衡的年份,将补充迷失的冰。作者筛选了40年的卫星数据,跟踪出口冰川速度,厚度,并随着时间的推移,避免的前置位置,以确定冰损失。他们发现的班次代表了一个不太可能在不久的将来可逆的倾斜点。国王告诉GlacierHub,“这就像一个装备变化......我们已经加速了冰盖边缘的排水,现在......我们预计在不久的将来成为冰盖的新标准。”

伯德极地与气候研究中心主任、这篇论文的合著者伊恩·豪特向GlacierHub解释说,通过出水口冰川的冰流失动态可以被比作大坝的功能。“这些冰川就像大坝的泄洪道,”他说。“你把溢洪道打开得越多……水库被淹没的速度就越快。”该研究表明,整个20世纪的长期变薄——很可能是由于海洋变暖导致的——将导致21世纪初的大规模撤退。其结果是通过出口冰川的排放速率呈“阶梯式增加”;在2000年之前,每年排放4200亿吨冰。在接下来的几年里,每年的冰排放量增加到4800亿吨。10亿吨等于10亿吨,大致相当于地球上所有陆地哺乳动物(不包括人类)的质量。“当所有这些冰川同时退缩时,就足以显著增加冰川流入海洋的速度。就像大坝的泄洪道被打开了一样。”


上图所示的冰层流失导致海平面每年上升约0.8毫米。信贷:美国国家航空航天局

根据金的说法,这个新的排放速度的意义在于,“一直以来,通过这些冰川流动而流失的冰比通过雪积累而获得的冰多。”“恢复平衡的状态需要每年额外的600亿吨降雪或减少融化量。然而,在基本上所有的气候变化情况在美国,情况恰恰相反。

这项研究的结果——连同其他记录格陵兰冰盖减少的研究结果——为海平面上升轨迹带来了令人担忧的消息。拉蒙特-多尔蒂地球观测站(Lamont-Doherty Earth Observatory)海洋地质与地球物理学研究教授马尔科·特德斯科(Marco Tedesco)向GlacierHub解释说,格陵兰冰盖一直是,而且将越来越成为海平面上升的主要原因。海平面上升的两个主要原因是热膨胀——海水随着变暖而膨胀——以及陆基冰的融化。海平面上升预计会淹没陆地1.5亿人永久地低于高潮线(并且估计假设南极冰盖的稳定性),格陵兰在聚光灯下发现了自己。“在直接贡献方面,”泰德斯科说,“格陵兰岛实际上是最大的贡献者,由于格陵兰岛的海平面约20%至25%。”此外,泰特布斯科的说法,贡献的百分比可能会增加到本世纪末的30%或40%。

格陵兰岛的沿海水域

格陵兰沿岸水从上面。信贷:Michalea王

另一项研究最近,特德斯科与人合著的《论格陵兰冰盖》登上了国际头条,该报告得出结论称,2019年是冰层流失创纪录的一年。据科学家称,2019年的冰川融化量是2003年以来年平均融化量的两倍。伊恩·乔金,美国华盛顿大学极地科学中心,连接了这两项重大研究之间的点。“20年前,没有人真的,我预计冰川会像我们所看到的那样迅速加快,”他告诉GlacierHub。在年度冰层方面,“人们将其视为融化,但基本上是每年有多少雪花之间的平衡,以及冰山的数量如何以及冰盖上的融合程度如何。”最终,单独融化和冰块都不能解释冰盖的变化。它们是,相反,两个过程中的复杂动态,冰川学家在使用现场工作,遥感和建模的组合来了解。

需要迅速采取国际行动,将全球变暖限制在1.5℃,从而有更多时间适应海平面上升。针对最近的头条新闻宣称冰盖已经到了不可逆转的地步,这一声明已经讨论了在科学界,Howat说,“我认为非常重要的是要强调,这种冰盖的消失不是不可逆转的。我们已经目睹了一个不太可能在不久的将来逆转的渐进变化,但我们仍有很长的路要走,我们在冰盖将以多快的速度继续消退方面仍有很大发言权。”

参考:“动态冰格林兰冰盖损失由持续冰川撤退”Michalea d·王,伊恩·m·Howat萨尔瓦多g .烛光Myoung j .能剧Seongsu桢,布莱斯•p . y .诺埃尔•r . van den Broeke伯特武泰阿德莱德纳格力特,2020年8月13日,地球与环境的通信。
DOI:10.1038 / s43247-020-0001-2

24日评论关于“格陵兰冰盖20年前就已经达到临界点”

  1. 一般认为格陵兰冰板已经存在至少1800万年,尽管过去的时间比目前的速度越来越多了!

    40年的观测和1800万年的观测相比算得了什么?如果冰川出口退缩到不再受“温暖”的海水影响的地方,那么冰川流失的速度将显著下降,这是合理的。也就是说,根据当前汇率进行的推断是不合理的!“引爆点”指的是一种不可能复苏的状况。在45亿年里,地球从未经历过一个转折点,这就是为什么气候一直在变化,并将继续变化。甚至上一个大冰期的结束也是断断续续的,美国西部高山冰川中大量平行的终碛垄证明了这一点。线性外推是一种幼稚的假设。然而,用目前的速度作为上限进行线性外推,所有的冰要融化大约需要1万年。到那时,我们很可能会进入另一个冰期。无论如何,我们很可能会耗尽化石燃料,除非我们掌握了可控的热核聚变,否则人类人口(如果还存在的话)将会少得多。 “Much ado about nothing!”

    • “通常认为格陵兰冰板已经存在至少1800万年,尽管过去曾经在过去的时间里有多温暖!”

      既然我们观测到了冰的流失,这有什么意义呢?

      这一点很重要——不是说这一观察结果不被认为是一个转折点这一有争议的说法,而是一个悬而未决的问题。

      • 重要的是,一个未声明的假设是,临界点涉及一种不可能恢复的物理状态,这是因为目前的情况可以在时间上线性地推断出来。更长远的观点,1800万年,证明没有临界点,生长和消退是偶发的,可能是周期性的,线性推断是不合理的。

  2. 中世纪暖期发生了什么?在将近400年的时间里,它比现在要热得多:在那时,冰退到哪里去了?

  3. 同行们研究了格陵兰岛过去一万年的冰川记录。https://www.economicsjunkie.com/wp-content/uploads/2012/10/gisp-last-10000-new.png.

    同样具有讽刺意味的是,在所谓的北极冰川消融过程中,由于冰川融化较慢,北极熊离开冰川的时间较晚。

    https://polarbearscience.com/2020/08/27/amid-crying-over-low-arctic-ice-w-hudson-bay-polar-bears-leave-ice-as-late-as-2009/

    虽然做的不错…

  4. “同行评测了最近10000年的格陵兰冰纪录”
    该图表显示的是结束于1855年的情况,并没有包括最近由人类驱动的气候变暖。
    https://www.skepticalscience.com/10000-years-warmer.htm.

  5. 维京人将格陵兰岛命名为b/c,它是绿色的,允许耕种,所以这不是由二氧化碳引起的,而是自然气候变化

    • 是的,这是区域差异。这并没有改变融化的多少。

      这是全球变暖的结果——全球海平面上升。

      • 你想让我们相信格陵兰岛的表面温度比现在高,但这并没有影响融化吗?这幅图有什么问题吗?

        海平面上升充其量只会增加那些有出海口的冰川的融化速度。单反不影响内部。

  6. 戴米恩杰里米堰|2020年9月7日早上6:03|回复

    那我们就不要问彼此“冰融化和温度升高等于X还是Y?”,而是我们是否应该继续燃烧化石燃料,而不采取任何措施来改变已经造成的破坏?

  7. 我们还在走出冰河时代。这片土地曾经有过森林和植被。这是绿色……除了恐吓战术,左派总是湿漉漉的想知道我们将会发现什么古代的东西和学习?对我来说,这比你的左派恐惧策略更有趣。

    • 不,我们从10年前的冰川期间出来了。

      大约1万名气候科学家来自政治的各个方面,但对他们的目标工作达成一致。只有在美国才开始了公众政治上的“左/右”的虚假讨论。

      这不是关于那个,而是关于人类造成的全球变暖的快速变化,以及社会、经济和全球自然后果,这些都是可怕的。如果事实是“恐惧战术”,你很容易被吓到,就像在事实之前选择阴谋论一样。

      • 更具体地说,我们正处于间冰期。在事件发生之前,我们无法知道全球变暖是否已经达到峰值。从末次冰期末到间冰期高峰,气温呈上升趋势。你的陈述是无法证实的。我开始觉得你不明白你写的东西。

  8. 在我看来,这些科学家们可以挽救很多时间,而不是履行他们的痛苦的分析研究情况,他们简单地描述了所有这些专家在这里评论。

  9. 比尔·辛普森|2020年9月9日晚上7:12|回复

    如果他们不尽快开始喷洒杀虫剂来改变气候,气候变暖的速度将会越来越快,因为我们已经排放到大气中的二氧化碳将会在那里停留几个世纪,不断地使地球变得越来越热。不断地向大气中添加二氧化碳是非常危险的,因为它在大气中停留的时间太长了。
    如果甲烷释放的正反馈循环继续下去,可能会让这个星球上的很多地方变得太热,人类无法生存。它可能开始从永久冻土层和海床释放出来的速度快于它被破坏的速度,从而使地表温度迅速升高!

留下你的评论

邮箱地址可选。如果提供,您的电子邮件将不会被发布或共享。