在大流行中,远离密集城市的迁移比关闭边界更有效

感染的进化作为人口分布不对称的函数

随着人口分布的不对称,人类感染的演化表明,当从高密度地区到低密度地区的边界关闭时,疾病的总传播量会增加一倍。图片来源:Massimiliano Zanin提供

模拟显示降低大城市人群密度降低疾病。

流行病被燃料,部分地由大城市的大城市的密集群体,拥挤的人行道和公共交通工具人员进入更严格的条件。这与农村地区的条件形成鲜明对比,在那里每人提供更多空间。

根据常识,在大流行期间的地区不太拥挤。但小镇市长也希望让人们安全,从城市迁移到农村城镇带来担忧。在Covid-19大流行期间,截止国家边界和国家与地区之间的边界普遍存在。但它真的有所帮助吗?

在发表的论文中混乱两名研究人员决定验证这一假设,并发现禁闭和旅行禁令是否真的是限制流行病传播的有效方法。具体来说,他们关注了人们从大城市到小城市的流动,并测试了这种单向迁移的结果。

作者Massimiliano Zanin说:“我们没有把流动性或流动性的缺乏视为理所当然,而是决定探索流动性的改变将如何影响传播。”“真正的答案在于结果的符号。人们总是认为关闭边界是好事。我们发现这几乎总是不好的。”

作者使用的模型是简化的,没有许多影响迁移模式和疾病的细节。但他们关注人口密度的变化表明,旅行禁止可能比人们迁移到更密集的地区的效果效果不太有效。结果减少了疾病的蔓延。

Zanin和Collaborator David Papo在两个地点占据了一个假设的人群,并假设他们的旅行处于随机运动模式。他们使用SIR动态,这在疾病运动的流行病学研究中是常见的。SIR代表易感,受感染和恢复 - 用于标记仿真和跟踪疾病的群体的分类,并根据其相互作用传播。

他们对该模拟进行了10,000次迭代,以确定当迁移是一种方式时,从人口密集的城市迁移到人口不那么密集的城镇,由此导致的疾病在两个地点的人群中传播。他们还研究了“强迫迁移”的影响。“强迫迁移”指的是在大流行开始时将健康的人迁出人口密集的城市。

结果表明,虽然小城镇的大城市的运动对小城镇的人们来说,但对于全球性大流行情况来说,对于小城镇的人来说,虽然为全球大流行形势,但这种减少了高度人口稠密地区的密度对所有人的大多数都更好。

Zanin说:“不同政府和管理部门之间的合作是控制大流行的重要成分,也应该考虑小规模牺牲的可能性,以达到全球福利,”Zanin说。

参考:“流行过程中的旅行限制:一个有用的策略?”由Massimiliano Zanin和David Pupo,11月17日2020年,混乱
DOI: 10.1063/5.0028091

是第一个评论“在大流行中,远离密集城市的迁移比关闭边界更有效”

发表评论

邮件地址是可选的。如果提供,您的电子邮件将不会被发布或共享。