这不是在大脑中:为什么独立文化在分类时思维一致

组织的概念

与之前的假设相反,这个实验表明,人们的大脑中并没有天生的分类系统。

想象一下,你把一模一样的艺术品给了两组不同的人,并让他们策划一场艺术展。艺术是激进的和新的。这些组织从不相互交谈,他们独立组织和计划所有的设施。在开幕之夜,当你看到这两场艺术展几乎一模一样时,可以想象你会有多么惊讶。这些团体是如何以相同的方式对所有的艺术进行分类和组织的,而他们彼此之间却从未交谈过?

主流的假设是,人们的大脑生来就有类别,但安嫩伯格传播学院的网络动力学小组(NDG)的一项研究发现了一个新的解释。在一项要求人们对不熟悉的形状进行分类的实验中,个人和小群体创建了许多不同的独特分类系统,而大群体则创建了几乎彼此相同的系统。

“如果人们生来都以同样的方式看待世界,我们就不会在个体组织事物的方式上观察到这么多的差异,”资深作者、宾夕法尼亚大学的传播学、社会学和工程学教授达蒙·森托拉(Damon Centola)说。但这也提出了一个巨大的科学难题。如果人们如此不同,为什么人类学家会发现相同的分类,例如形状、颜色和情感,在许多不同的文化中独立出现?这些分类从何而来?为什么独立人群之间有这么多相似之处?”

为了回答这个问题,研究人员将参与者分成不同规模的小组,范围从1人到50人不等,然后让他们玩一个网络游戏,在这个游戏中,他们会看到不熟悉的形状,然后他们必须以一种有意义的方式对这些形状进行分类。所有的小组发明了非常不同的分类形状的方法。然而,当一大群人都自行其是时,每个人都独立地发明了一种几乎完全相同的分类系统。

“如果我把一个人分配到一个小小组,他们更有可能得到一个对他们来说非常特殊的分类系统,”首席作者、安能伯格校友道格拉斯·吉尔博(20届博士)说,他现在是哈斯商学院的助理教授加州大学伯克利分校。“但如果我把同一个人分配到一个大群体中,我可以预测他们最终会创造出什么样的类别系统,不管这个人碰巧提出了什么独特的观点。”

“尽管我们预测到了它,”森托拉补充说,“但看到它真的发生了,我还是感到震惊。”这一结果挑战了许多长期以来对文化及其形成方式的看法。”

这种解释与NDG之前关于引爆点和人们在网络中如何互动的研究有关。当选择在网络中被提出时,某些选择开始在个体之间的互动中被重复强化,最终某个特定的想法有足够的牵引力来接管并成为主导。这只适用于足够大的网络,但根据森托拉的说法,即使只有50个人也足以目睹这种现象的发生。

森托拉和吉尔博说,他们计划在他们的发现的基础上,将其应用于各种现实世界的问题。目前的一项研究涉及Facebook和Twitter上的内容审核。如果将自由言论和仇恨言论(因此哪些言论应该被允许,哪些应该被删除)分类在网络中而不是在单独的个体中进行,这一过程能否得到改善?目前的另一项研究是研究如何利用医生和其他卫生保健专业人员之间的网络互动,以减少患者因偏见或偏见(如种族主义或性别歧视)而被错误诊断或治疗的可能性。这些主题在森托拉即将出版的新书《改变:如何让大事发生》(Little, Brown & Co., 2021年)中进行了探讨。

“许多最糟糕的社会问题在每一种文化中都再次出现,这使得一些人相信这些问题是人类固有的,”Centola说。“我们的研究表明,这些问题是人类社会经验固有的,而不一定是人类自身。如果我们能改变这种社会经验,我们就能改变人们组织事物的方式,并解决一些世界上最大的问题。”

参考文献:2021年1月12日,自然通讯
DOI: 10.1038 / s41467 - 020 - 20037 - y

这项研究发表在自然通讯。作者包括Guilbeault;Andrea Baronchelli,伦敦城市大学;沈多纳。这项研究的部分资金来自密歇根大学创新与科学研究所授予吉尔博的论文奖。

1评论关于“这不是在大脑里:为什么独立文化在分类时思维一致”

  1. ……看起来这可能与我们使用资源的方式有关,从某种意义上来说,如果它也与人类解决某些问题的方式有关,你会发现这很有趣。
    以矛头为例,…

留下你的评论

邮箱地址可选。如果提供,您的电子邮件将不会被发布或共享。