与亲戚交配吗?新的研究表明,这在自然界中不是什么大问题

狼交配的亲戚

该研究表明,动物很少试图避免与亲属交配,这一发现在广泛的条件和实验方法中都是一致的。狼是研究的物种之一。信用:Eric Dufour /最多照片

我们通常认为近亲繁殖是不好的,在任何情况下都应该避免。但斯德哥尔摩大学的研究人员进行的一项新研究发表在自然、生态与进化,表明对此假设几乎没有支持。

动物应该避免与近亲交配的观点,是在许多物种中进行的数百项科学研究的出发点。但事实证明,情况要复杂得多。

斯德哥尔摩大学动物学研究员Raïssa de Boer说:“人们认为动物在有机会的时候应该避免与亲属交配。”“但40多年来,进化理论一直告诉我们,动物应该容忍,甚至更喜欢在广泛的条件下与亲戚交配。”

这项研究综合了88个物种的139项实验研究,历时40年,解决了长期存在的关于动物是否以及何时应该避免近亲繁殖的理论和经验预期之间的争论。

“我们通过推翻动物将在尽可能避免近亲繁殖的广泛假设来解决近期避免研究的”房间里的大象“,”Rańssadeboer说。

该研究表明,动物很少试图避免与亲属交配,这一发现在广泛的条件和实验方法中都是一致的。

“在选择配偶时,动物似乎并不在乎他们的潜在伴侣是兄弟、姐妹、表亲还是不相关的个体,”斯德哥尔摩大学研究员、论文作者之一雷吉娜·维加·特霍(Regina Vega Trejo)说。

约翰•菲茨帕特里克

John Fitzpatrick博士,瓦伦贝格学院学院,斯德哥尔摩大学动物园科学系。信用:MagnusBergström/ Knut和Alice Wallenberg基金会

该研究还研究了人类的近期融合,将结果与动物类似的实验进行比较。

“我们比较了一些研究,这些研究询问,当人类面对经过数字处理的面部照片时,是否会避免近亲繁殖,这些照片的面部看起来或多或少与其他动物使用类似方法的研究有关联。就像其他动物一样,没有证据表明人类更喜欢避免近亲繁殖,”Raïssa de Boer说。

“我们的研究结果有助于解释为什么许多研究未能找到对近亲繁殖的避免并提供有用的路线图,以更好地了解认知和生态相关因素在斯德哥尔摩大学动物学副教授John Fitzpatrick表示如何留下认知和生态相关因素。”和该研究的高级作者。

这些发现将对保护生物学产生广泛的影响。yabo124为了成功保护濒危物种,配偶选择越来越多地被用于保护繁殖计划。这意味着什么?

“保护工作的一个主要目标是保持遗传多样性,而配偶选择通常被认为是实现这一目标的途径。我们的研究结果敦促在保护项目中应用配偶选择时要谨慎,”约翰菲茨帕特里克说。

参考:“荟萃分析证据,即动物很少避免近亲繁殖”3月3日,自然、生态与进化
DOI: 10。1038 /s41559 - 021 - 01453 - 9

33评论“与亲戚交配?新的研究表明,这在自然界不是什么大问题。”

  1. 克莱德·斯宾塞|2021年5月3日下午3:02|回复

    动物几乎没有理由避免近亲繁殖。大自然对降低健康或寿命的隐性基因是无情的,特别是如果它们在生殖年龄之前导致死亡。自然倾向于剔除那些对个体生存有负面影响的基因。动物妈妈有时会杀死并吃掉它们的后代,大概是因为它们意识到它们有问题。另一方面,狼群强制所有的狼都禁欲,除了处于统治地位的雄性和雌性,因为它们可能携带着最合适的基因。

    当新品种的狗被创造出来时,其目标是获得尽可能多的像父母一样的后代,而不考虑关系。尽管,父母很有可能是近亲。这确实会导致一些问题,比如一些受欢迎的犬种的臀部发育不良;然而,人类弥补了野生动物可能致命的缺陷。

    另一方面,人类竭尽全力确保所有后代尽可能长寿,即使他们携带客观上有缺陷的基因,并对后代和整个社会造成负担。此外,还有财产、财富和权力的继承问题,这些问题被遗属的主张搅乱了。因此,建立了“道德”担忧,以阻止近亲繁殖。还有嫉妒的问题,比如“发射了1万艘船”。人类比动物复杂得多,需要自我强加的规则来让我们生活在某种相对和谐的环境中。我们的乱伦禁忌和法律是如此的严厉,它们可能会产生比它们所避免的更多的情感问题。

    • 我只是觉得很奇怪,自然选择不会影响这种行为。
      当然,狮子的行为方式不太可能进行杂交。

      • 克莱德·斯宾塞|2021年5月4日早上7:46|回复

        你能解释一下你的意思是狮子的行为“不太可能的杂交?”狮子生活在一个由几个人组成的骄傲中,也许是几个成年男性和几个成年女性,以及年轻的后代。据我所知,没有社交互动,以阻止任何女性在育种中繁殖。然而,由于占主导地位的男性通常会驱逐其他男性,他与他无关的其他男性,它增加了与女儿的育种的可能性。

        • 如果雄狮打败了由母狮组成的狮群,就会接管狮群,杀死前雄狮所生的幼狮。雌狮开始发情,新的雄性首领开始与非家族成员建立自己的王朝。

          • 克莱德·斯宾塞|2021年5月4日上午8:24|

            是的,一只流浪的雄性可能会篡夺一只年老的雄性来统治一个狮群。而且,众所周知,他会杀死非常年幼的幼崽。(大猩猩也是如此。)然而,这不是季节性的。通常要过几年,统治的雄性才会衰落到有被篡位的危险。与此同时,那只年老的雄性已经与自己的女儿生育了几次,而新的雄性不会杀死所有亲缘关系密切的雌性。这将新的基因引入基因库,但忽略了一个事实,那就是多年来基因库基本上是停滞不前的。然后,它与新的雄性交配,并与后代交配。从长远来看,如果环境发生变化,基因多样性似乎能传达生存价值。然而,从短期来看,有缺陷的基因似乎很快就被淘汰了,而正常的健康基因,无论是什么来源,似乎都能正常工作。 Where things get really interesting is when there is a mutation that conveys a significant advantage to survival, and that gene is propagated by inbreeding. From that, new species may evolve. However, without inbreeding, it would probably just die out.

    • “我们的乱伦禁忌和法律是如此严厉,它们可能会产生比它们所避免的更多的情感问题。”我不同意这种说法。任何心智健康的人都不会受到这些禁忌和法律的伤害。我怀疑群众的情绪问题是由于不允许娶奶奶。这些法律没有什么严格的,事实上我认为法律需要更严格。由于法律过于宽松,孩子们经常被猥亵或嫁给家庭成员。在“文化”或“传统”的保护下,这些成年人很容易对自己的孩子做出这种乱伦行为。

      • 克莱德·斯宾塞|2021年5月4日上午8:56|回复

        考虑一下你的用词——“被猥亵”或“已婚”。这是审判的。在一个正常、健康的家庭里,人们期望彼此之间有强烈的感情,生活在同一屋檐下会产生一种与陌生人不同的亲密感。因为有充分的生物学和社会原因来阻止乱伦,所以对乱伦行为的描述——性骚扰——故意带有贬义,即使是在双方都同意的情况下。很可能是两个兄弟姐妹,或者更常见的是一个男人和他的女儿,可以有一个关心的关系。然而,这是不能公开进行的,双方都可能在几个层面上感到内疚,比如明知违反了乱伦禁忌而生活,就此事向他人撒谎,以及觉得自己没有价值。即使没有发生乱伦,但感觉性吸引力可能会导致典型的“爸爸问题”,即一个女人被一个让她想起自己父亲的年长男人吸引。我认识一些女性,她们的第一次性经验是和一个叔叔,可能是作为父亲的替身,父亲是一座“太远的桥”。“无论是乱伦还是非乱伦都会造成心理负担。你将桩与发送人监狱(很少的女人,除非是与未成年人发生性,特别是处于从属地位,如学生。)甚至更长一段时间,然后‘受害者’将为她的父亲感到更内疚或哥哥入狱参与行为她可能喜欢和期望。

        这是一个复杂的问题。我同意我们所承认的乱伦(尽管它因文化而异)应该被鼓励。然而,我只是想说像你这样的人会让社会造成的创伤变得更严重。在我看来,使惩罚远比犯罪严重是一个错误。

        在一个完美、简单的世界里,我们不需要处理这些问题。然而,我们的世界,既不简单也不完美。别把事情弄得更糟了。

    • 实际上,当沃尔夫斯来说,这不是真的。alpha理论是通过在囚禁中研究狼群而形成的,并将其奖励的科学家花在他的其余职业生涯中削弱了它。

      在野外,有这么多“阿尔法”偏好的原因是因为群体是由家庭群体组成的。当家庭群体发生冲突时,或者家庭群体变得足够大时,成员就会分裂。这在囚禁中是不可能的,所以你会看到这些阿尔法和欧米加的关系,就像在监狱里的人的帮派或团体一样。

      在野外,狼群的流动性要大得多,领导权通常取决于年龄,而不是像描述的那样,为争夺统治地位而持续不断地进行暴力斗争。当然,以人类的标准来看,狼父母的纠正是相当严厉的。同样地,当它们在圈养的时候也会表现出这种行为,但当它们变得野性并形成自己的群体时,往往会形成更复杂的社会群体。

      我找到了关于人类可疑(尽管它更可能的方式报道)因为面部识别的测试是一个非常基线测试我们是否有乱伦的障碍,并仅将排除任何的社会行为是人类社会重要的债券/交互。

    • 我发现这里唯一严重的问题是关于狼的“但是”。人们对“阿尔法”的看法是一个科学错误,在它可以被纠正之前,已在文化思潮中根深蒂固。狼的合作性远比之前想象的要强,一个狼群通常只是一个由父母和后代组成的“家庭”,或者是由几对夫妇组成的一群“朋友”,他们一起捕猎,随着幼狼的出生,他们往往会分裂成更多的群体。

    • 正如其他人提到的,狼群只是家庭单位,就像人类组成家庭一样。

      狼群强制所有的狼都禁欲,除了处于统治地位的公狼和母狼,它们大概携带着最合适的基因。

      这就是说,人类在房子里的阿尔法父母和母亲外,人类在一个家庭中强制执行禁欲,可能是因为他们有“最适合的基因”(当然,这听起来很声音)。

  2. 我想知道人类是否正在学习动物成为动物或不成为动物!

  3. 这是一个很棒的消息!

  4. 因此,基于科学的社会内部的渐进关系逐步推动。因为无论如何,我们都只是一堆愚蠢的动物,对吧?

    • 那右边呢?我可以说,保守派极力推崇《圣经》;只是说。(亚当和夏娃的后裔,罗得和他的女儿们等等)。事实上,在某些方面,情况更糟,因为科学可以改变,但宗教文本不能。在这两种情况下,解释都很重要,人们选择如何处理这些信息也同样重要。

  5. 我认为最大的问题是,作为科学家,我们可以看到近亲繁殖的潜在危险。但从进化的角度来看,不近亲繁殖并没有什么抑制因素。

    即使它对你的后代有害,基因也不会思考。它们不会立即剧烈地进化。在这种情况下,基因和“进化”是盲目的。我们的基因不了解不同类型繁殖的利弊,它们有储存的信息,仅此而已。有大脑和思考能力的人类可以认识到近亲繁殖的问题……但在生命之树中,DNA导致蛋白质,这些蛋白质导致一系列事件,最终导致繁殖。而我们只是这种进化的产物。

  6. Daezie Leigh K. L.。|2021年5月4日早上6:58|回复

    这真是一个深思熟虑、准确翔实的评论

  7. Daezie Leigh K. L.。|5月4日,2021年上午6:59|回复

    我是说克莱德的。^ ^ !^ ^ ^

  8. Anastasia beaverhousen|2021年5月4日7点44分|回复

    Wolves also don’t have science class to teach them why their baby is deformed and humans did inbread back in the day thats how we learned it didn’t work this is the worst article I’ve ever read! Is it a test to see how dumb humans are?

  9. 克莱德·斯宾塞|2021年5月4日上午8:09|回复

    “过去,人类吃面包(原文如此),我们就是这样发现面包不起作用的……”

    当小的狩猎采集部落几乎没有机会与他们的近亲在部落外繁殖的时候,我们学到了什么?部落灭绝了吗?最终所有的人类都灭绝了?

    虽然有一个典型的血友病隐性基因携带者的例子,但与那些关系密切的人结婚会使缺陷表现出来,缩短寿命,降低生活质量。然而,请解释为什么两个健康的、密切相关的、没有负面影响的隐性基因的人,有特殊的、可取的品质,如高智商,必然会有缺陷的后代。甚至关于均值的回归也只是表明,这对夫妇的孩子可能不如父母聪明,但仍会比平均水平聪明。

    如果你相信圣经是真的,那么你如何解释亚当和夏娃的孩子是如何找到与他们关系并不密切的人进行交配的?这个故事表明近亲繁殖在“当时”是一种常态。

  10. 显然,研究人员从未读过Charles II等欧洲君主制。

  11. 从基因上讲,由于农业和人类的居住,小斑马群体再也不能自由活动了。它们的幼崽出生时身上的条纹与成年的非常不同。

  12. 很有可能,人类对近亲繁殖的态度是由于近亲繁殖产生的个体智商较低,有时是相当严重的智力迟钝。如果让女性选择未来的伴侣,她们不太可能选择不那么健康的人,因为健康至少在一定程度上与成功/社会地位/财富有关。

    随着人口规模的增长,社会地位和健康状况变得更加重要。我们是一个通过社会纽带与环境联系在一起的物种。曾经在小部落/氏族/人口中相当不起眼的东西现在很少见,因为我们在社会中发挥作用的能力已经取代了(对我们大多数人来说)对小而紧密的家庭群体的依赖。

  13. 穆罕默德阿卜杜勒Kashmiry|2021年5月4日下午3:53|回复

    新闻来自阿拉巴马州

  14. 这篇文章是为了促进一个反应而写的,只是给出了等式的一边,然后得出了不可支持的结论。与兄弟姐妹或近亲属之间可能没有差异,甚至有繁殖的倾向,这一事实并不排除这种行为的结果对后代是有害的。大自然的处理方式很简单,最终受损的线将无法存活。然而,有足够的证据表明,与不相关的个体杂交可以增强基因库。因此,人类正确地在社会上创造了禁忌,并与驯养的动物杂交,以避免与受损的后代生活在一起。当一个结果的概率是1/1000或1/ 1m时,在科学文章中看起来很棒,但谁想成为“1/”呢?我给这位作者打了1*的等级,并对他进行了一项有趣的科学研究,并提出了不可支持的、反动的结论。

  15. HAPSBURG线路的畸形......

    • 克莱德·斯宾塞|2021年5月4日下午4:41|回复

      可能发生的事情和将要发生的事情是有区别的。与有缺陷基因的近亲通婚会给后代带来问题。然而,与完全没有血缘关系的人结婚的人有时会生出有遗传缺陷的孩子。不管怎样,这都是一场悲剧。然而,几乎不可能提前预测不相关的人是否会遭受近亲繁殖通常预期(但并不总是发生)的相同问题。我认为这篇文章的作者试图证明的是,对近亲繁殖的可怕预测可能是一种过度反应——又一个城市神话。

  16. 这可能会误导人。虽然动物做了坏事,但最初的影响可能并不明显。这甚至可能是自然过程。然而,如果人类可以做得更好,我们就不应该从别人的不良行为中学习。

  17. 帕特里克·布拉塞尔|2021年5月4日下午5:42|回复

    耶稣,克莱德。那是好的,但我仍然不喜欢它。

  18. 阿拉巴马州批准

  19. 即便如此,动物近亲繁殖往往会产生遗传问题。一个伟大的例子是白老虎,人类的产品自私地融合了他们一定的样子。所有白老虎都是近亲,由于它们的健康问题没有被他们的白色着色不抵消,所以橙色的白老虎的橙色后代被折腾,这对于一些人类为其'罕见'是可取的。白老虎最不健康是芝麻,所有这些都是克罗斯的,但大多数甚至更差的健康并发症。从本质上讲,在处理囚禁中的动物时非常重要,自然无法修复自身,以避免近亲繁殖。显然,这可能意味着为他们选择他们的伴侣。此外,对于任何读这件事的人,谢谢,我希望在一起,我们可以一起推翻虐待,并停止魅力像“斗牛和罗伊”或最近一样的“虎门”。

  20. 没有什么比和你的表妹结婚更能说明爱情了。

  21. 没有证据表明人类会避免近亲繁殖。嗯,我朋友说你兄弟很可爱,我吐在嘴里了。我对她说,你的兄弟很可爱,她在她的身上呕吐。在这件事发生之前,我甚至都没想过如果我的哥哥很可爱,我只是假设他不可爱,也从不质疑。我想这不是一件罕见的事考虑到和我一样罕见的人做朋友的几率科学说这是不可能的。

留下你的评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。