麻省理工学院研究表明,健康益处将抵消中国气候政策的成本

健康福利将抵消中国气候政策的成本

“在中国,随着你的气候政策,你继续减少煤炭的污染物排放,而美国已经通过管道终端技术减少了大量的空气污染,”卡普普尔普尔说。

一个新的麻省理工学院研究报告称,如果中国遵循其国际承诺来减少二氧化碳排放,则各省的每一省都将对空气质量和人类健康造成益处,其中有关的货币储蓄,可以抵消实施气候政策的总成本。

该研究今天发表于自然气候变化,估计,通过满足其温室气体减排目标,中国将同时提高空气质量,这将避免由于空气污染,各省占用的大量死亡。空气污染的死亡人员对社会的福利是可以量化的 - 2030年的3390亿美元储蓄,研究人员估计可能是达到其气候目标所花费的四倍。

换句话说,该国的气候政策将不仅仅支付自己。

“The country could actually come out net positive, just based on the health co-benefits associated with air quality improvements, relative to the cost of a climate policy,” says study co-author Noelle Eckley Selin, an associate professor in MIT’s Institute for Data, Systems, and Society and the Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences (EAPS). “This is a motivating factor for countries to engage in global climate policy.”

该研究由Selin和Valerie Karplus,1943年职业发展助理和MIT Sloan管理学院的全球经济和管理助理教授的职业发展助理教授。共同作者都是全球改变科学和政策联合计划的教师关节。他们的共同作者包括EAPS研究生和领导作者明伟李,研究科学家和联合第一作者大张,前博士柴婷李,前研究助理凯瑟琳Mulvaney,毕业于麻省理工学院的技术和政策计划。

中国的共同福利

作为2015年巴黎气候变化协定的一部分,中国已经承诺,以及几乎所有在世界各地的国家,以减少国内二氧化碳排放,以使全球气温从2度以上升起的努力。科尔斯群岛上面的预生产水平。

中国是世界上最大的辐射发光体,主要是由于这一国家的大部分能源来自燃煤发电厂,这是温室气体二氧化碳的主要来源。除了气候影响外,燃烧的煤炭还导致中国的大量空气污染和呼吸问题。

包括一系列经济学家和大气科学家的麻省理工学院队来看待中国当地的空气质量和公共卫生可能会受益于国家政策意味着改善全球气候。

“空气污染是一个直接的问题,即直接涉及的许多经济,能源相关的活动,这些活动也负责温室气体,”卡普普尔普尔说。“我们希望通过代表性气候政策,碳定价来定位二氧化碳,了解您可以在多大程度上解决空气质量。”

许多研究人员探讨了空气质量作为潜在的气候政策“共同福利”,或者受益于气候政策直接针对的益处。Karplus和Selin决定进一步迈出这一点,看看如何通过政策的严格性改变这种共同效益。例如,根据旨在更高减少二氧化碳的政策,将空气质量和人类健康改善?

气候到达

为了回答这个问题,该团队制定了区域排放空气质量气候和健康(REACH)框架,这是一种新的建模方法,将涉及中国区域能源模型(C-REM)与Geos-Chem,大气的能量 - 经济模式相结合yabovip2021化学模型。

C-REM模型中国经济和能源系统在省级,研究人员使用该模型来模拟给定的气候政策如何改变省的经济活动,能源使用和排放二氧化碳和空气污染物。他们在四个严格性方案下耗尽模拟:禁止政策,业务和常规方案;and three different policy scenarios that aimed to reduce carbon dioxide emissions by 3, 4, and 5 percent per year, respectively, through 2030. The 4 percent scenario is in line with China’s pledge to reach peak carbon dioxide emissions before 2030 under the Paris Agreement.

然后,该团队将每种情况的结果插入Geos-Chem模型,这模拟了C-REM在大气中产生的各种排放和污染物如何形成颗粒物质,研究人员可以估算的浓度,省。它们将这种颗粒浓度的地图覆盖在人口图上,以计算社区呼吸的污染量。

该团队随后咨询了流行病学文献,确定了避免死亡的数量,这将基于省省一定的污染。最后,研究人员使用标准方法计算了这些死亡的经济价值,并将其与实施给定的政策情景的总成本进行了比较。

“当你价格二氧化碳排放时,激励减少或切换使用化石燃料到清洁剂,更昂贵的能源来源,具有经济成本,”卡普尔普尔说。“这些班次的总经济影响可以在我们的模型中量化。”

可持续的道路

总而言之,该团队发现,在一项禁止政策情景下,在2030年,中国将遭受超过230万次污染相关的死亡。如果该国采用气候政策,以减少3,4或5%的减少排放一年,它将避免36,000,94,000和160,000例死亡。换句话说,随着气候政策变得更加严格,该国的健康共同效益将​​增加。

After converting each scenario’s health co-benefits into a monetary value, the team found that, compared to the total cost of implementing a 3, 4, or 5 percent per year policy, the savings gained as a result of health co-benefits equals $138.4 billion, $339.6 billion, and $534.8 billion, respectively. In the 4 percent scenario, which is most in line with China’s actual climate pledge, a net co-benefit of $339.6 billion would be about four times the cost of implementing the policy itself.

Selin和Karplus说,在中国的情况下,对空气质量和人类健康的改善会随着更严格的气候政策而增加,主要是因为该国的能量如此严重依赖煤炭。

“在中国,随着你的气候政策,你继续减少煤炭的污染物排放,而美国已经通过管道终端技术减少了大量的空气污染,”卡普普尔普尔说。“您服用的增量减少来自碳含量非常高的燃料,这也是空气污染的主要来源。”

团队强调,仅一个气候政策将无法解决任何国家的空气污染问题。然而,该研究表明,与常规道路上的继续持续相比,温室气体排放中的重大减少将导致更好的空气质量。

“这真的是一个可持续发展的故事,”塞林说。“我们拥有对更可持续社会过渡的所有这些政策目标。缓解空气污染,是一种死亡的死因,是其中之一,避免危险的气候变化是另一个。思考我们如何通过在经济和大气的实际交互在经济和大气地进行互动时,对这些目标进行通知政策,这对于从科学的角度来看,很重要。“

This research was supported in part by the founding sponsors of the China Energy and Climate Project (2011-2016): Eni, S.p.A., the French Development Agency (AFD), ICF International, and Shell International Ltd. The CECP was a special initiative of the MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change. This work was also supported by a grant from the Energy Information Administration and the Department of Energy.

出版物:Mingwei Li等,“中国的空气质量有助于碳定价”,自然气候变化(2018)DOI:10.1038 / s41558-018-0139-4

是第一个评论在“麻省​​理工学院研究表明健康福利将抵消中国气候政策的成本”

发表评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。