最大规模分析蜜蜂形态多样性图画复杂图画 复杂社会行为发展一次或多次
新的研究搭建了或许最复杂、最详解地研究蜜蜂结构与形式多样性问题,为长期辩论蜜蜂进化树某些分支如何产生复杂社会行为提供新洞察力
2021年5月26日发布昆虫系统化和多样性报表基础分析近300蜜蜂形态特征树类变化显示蜜蜂物种进化关系结果有力地证明复杂社会行为仅在花粉养蜂中形成一次,而不是两次或两次以上,在不同演化分支中分离-但研究人员表示案例远非闭合-
Diego Sasso Porto博士十多年来一直在研究蜜蜂的结构和形式或形态学,并研究他最近的努力创业对蜜蜂进化的长期混淆cobicula或花粉篮子后腿覆盖蜜蜂、无刺蜜蜂、黄蜂和兰花蜜蜂蜜蜂和无刺蜜蜂是唯一具有高度复杂社会行为的群体,例如与皇后、工蚁和无人机组成大型聚居地黄蜂显示不那么复杂社会性,兰花蜜蜂大都隔离
传统形态分析长期显示蜜蜂和无刺蜜蜂关系最密切,复杂社会行为在群分前发展20世纪90年代, 分子基因分析新手开始显示 无刺蜜蜂和小蜜蜂是关系更密切的“姐妹”组, 这就意味着蜜蜂和小蜜蜂在祖传路径相异后各自独立发展复杂社会行为
自那以来,这些不同线的证据一直作为动物分子数据集和形态数据集不一致性的臭名昭著案例存在Porto目前是弗吉尼亚理工学院生物科学系博士后研究员,他在巴西圣保罗大学博士工作期间参加辩论,受Eduardo Almeida博士和新研究共同编写者指导。
数位分子研究者对形态学的主要批评, 甚至是形态论家本身的批评,努力获取最优形态数据集 并尝试数项分析 看问题是否与形态数据本身或我们对形态数据解释方式有关
Porto评价过去对蜜蜂的形态学研究并随后对53种样本进行新分析,剖析每种样本,光扫描电子显微镜下成像解剖结构,并最终评分跨289项特性的所有样本通常分钟或甚至显微镜详解这些特征从蜜蜂括号上的牙数到叮当上理理理
Porto手头有大量形态学数据使用多类计算机统计分析评价可能的植物或描述蜜树关系之树结果强力支持先前形态学发现,即蜜蜂(tibe Apini)和无刺蜜蜂(Meliponii)关系最密切数据集中的证据,如果我们直观地取下它, 实实在在地强Porto表示:「我们有许多特征支持它”。
但是,他试图进一步探索分子基因分析显示和自身形态学数据支持之间的差异Porto通过单片分析整理数据,评价形态学数据与进化树相容性强-分子分析支持-Meliponini和Bombini最密切相关并不像预期的那样适配-有点像把方格插入圆洞-但他表示,它们并非完全不相容。
上头报告昆虫系统化和多样性Porto和Almeida为进化过程提供几例假设,解释串行对蜜蜂演化的持续偏差
数学数据告诉我们一个故事 分子数据告诉我们另一个故事波尔图表示:「如果我们保持这些冲突性讨论,并用数据解释替代假设分子数据假设属实, 如何解释强态证据
一种可能的解释,他们说,如果黄蜜蜂和小蜜蜂分享一个公共祖先,先从蜜蜂切分,然后在短短时间里快速偏差并分演长长得多时间,逐步混淆共性黄蜜蜂和无刺蜜蜂曾经存在过无刺蜜蜂的最早祖先据信相对小,而已知的“微粒化”驱动解剖特征结构简化,这将进一步帮助消除黄蜂和无刺蜜蜂之间的相似性。
但这些可能性无法解释为什么无刺蜜蜂进化后变形与蜜蜂相似,但Porto和Almeida假设,无刺蜜蜂和蜜蜂相似功能作用或相似社会行为可驱动它们以相似方式进化
测试这些假设Porto表示他想探索下一步-鼓励其他研究者也这样做或相同数据集, 包括更多化石标本, 并重运行分析,
参考文献:迭戈SassoPorto和EduardoABAlmeida,2021年5月26日昆虫系统化和多样性.
DOI:
球赛
小型蜜蜂球
我想在花粉洞里打蜜蜂 如果你知道我的意思
文章写得非常好,使非Bee专家可访问的潜在干技术题目