" Out of the Blue " -海冰触发小冰期的证据

冰川山冰雪

  • 海冰可以充当各种时间尺度和空间秤的气候变化的代理 - 这不仅仅是被动响应者改变。
  • 从气候系统内的内部变异性中,小冰龄可能已经出现“蓝色”,而不是响应来自火山爆发或其他因素的外部推动。
  • 14、15世纪,挪威人在格陵兰岛的殖民地的消亡,可能是由遥远的海冰脉动造成的。

一项新的研究发现,对于1800年代中期,从1300年代冷却欧洲的小冰河时代发现了一个令人惊讶的模型结果,表明在突然的气候变化下可能会自发发生的情况下,没有外部强迫。

这项研究,发表于科学推进,报道,在过去1400年中,通过格林群岛,通过Fram海峡从北冰洋运输的海冰综合重建。重建表明,小冰河时代 - 这不是真正的冰河时代,而是以欧洲为中心的区域冷却 - 被从北冰洋从北冰洋进入1300岁的北大西洋的海冰。

格陵兰和邻近的洋流

地图显示格陵兰和邻近的海洋电流。彩色圆圈展示了该研究中使用的一些沉积芯,从海底获得。20世纪初的小型历史地图显示了史蒂斯的分布,或来自北冰洋的海冰,流下格陵兰东海岸。信用:英里等,2020。

虽然之前使用数值气候模型的实验表明,海冰的增加对于解释像小冰川期这样的长期气候异常是必要的,但物理证据却缺失了。本研究通过挖掘地质记录来验证模型结果。

研究人员将来自海洋沉积物核心的记录从北极海域钻到北大西洋,在过去的1400年里,在整个地区欣赏海冰。

“我们决定将不同的证据组合在一起,试图在空间上进行在空间上进行重建,暂时在过去的一千年里,海冰是什么,然后看看我们发现的东西,”Instaar Miles,一个Instaar Miles也是挪威挪威研究中心和挪威气候研究中心预约。

核心包括藻类生存在海冰中的化合物,生活在不同水温的单细胞生物体的壳,以及海冰拾取并长距离运输的碎片。核心详细介绍海冰和海洋情况随着时间的推移突然(截止量表)变化。

记录显示,从1300年左右开始,向北大西洋输出的北极海冰突然增加,在世纪中叶达到顶峰,并在14世纪晚期突然结束。

发生海冰和极地水域

这些图表显示了过去海冰和极地水域发生变化的重建时间序列。曲线的颜色与地图上的位置相对应。蓝色阴影代表14世纪海冰增加的时期。信用:英里等,2020。

“我一直很着迷,不仅仅是看着海冰作为气候变化的被动指标,而且它如何与长时间的气候系统互动或实际上可以导致气候系统的变化,”迈尔斯说。“而这个完美的例子可能是小冰河时代。”

“这种具体的调查是由Instaar同事,Giff Miller的启发,以及我Instaar同事Anne Jennings,John Andrews和Astrid Ogilvie的一些古古怪重建,增加了里程。米勒撰写第一个纸张暗示海冰在维持小冰河时代起到了重要作用。

几十年来,科学家们一直在争论小冰川期的原因,许多人认为,爆炸性的火山爆发肯定是启动冷却期并使其持续几个世纪的关键。一方面,新的重建提供了大量海冰异常的有力证据,这可能是由不断增加的爆炸性火山活动引发的。另一方面,同样的证据支持另一种有趣的解释。

马丁英里

INSTAAR研究助理马丁·迈尔斯在现代亚北极峡湾环境中。信贷:马丁英里

努力了解称为“控制模型”的气候模型,了解气候系统如何通过时间的时间作用,而不会受到像火山活动或温室气体排放等外部力量的影响。一组最近的控制模型实验包括表现出持续几十年的突然冷的事件的结果。模型结果似乎太端,无法成为丑陋的丑小鸭模拟 - 研究人员担心他们展示了模型的问题。

迈尔斯的研究发现,这些模型可能根本没有错。

“我们实际上发现了一个,我们确实有身体,地质证据,即在同一地区的这些几年长的寒冷海洋冰游欣徒在实际上发生了,”他说。在小冰河时代的情况下,“我们在空间和时间内重建的内容与丑陋的小鸭模型模拟中的发展相似,其中一个自发性冷的事件持续了大约一个世纪。它涉及不寻常的风,海冰出口和格陵兰东以东的更多冰,就像我们在这里发现一样。“挑衅性结果表明,在气候中的大幅波动可能是不需要来自火山或其他原因的外部迫使。继续前进,“这些结果强烈建议......由于气候系统内部可变性,这些东西可能发生在蓝色之外。”

海洋内核还展示了在格陵兰岛附近的北部殖民地附近的海冰持续的潮流,在15世纪的消失中巧合。争论已经肆虐为什么殖民地消失,通常只同意冷却气候困难地推动他们的弹性。英里和他的同事们想参加附近的海洋变化:非常大量的海冰和冷极水域,近年来几世纪年复一年。

迈尔斯说:“这条巨大的冰带从北极涌出——过去甚至现在——一直绕着法韦尔角,直到这些殖民地的周围。”他想和研究与气候有关的社会科学的研究人员一起更仔细地研究海洋状况。

参考:“北极海冰极端出口的证据导致小冰河时代突然发作”,Martin W. Miles,Camilla S. Andresen和Christian V.Dylmer,192020年9月16日,科学推进
DOI:10.1126 / SCIADV.ABA4320

Camilla S. Andresen的丹麦和格陵兰地质调查,以及MMT瑞典AB的Christian V. Dylmer是该研究的共同院胎。

11评论在“脱离蓝色” - 证据表明海冰引发了小冰河时代“

  1. Dassanayake Pannila|9月20日,2020年5:05 AM|回复

    那温暖洋流的扰动呢?

  2. 这是关于这一点的时候再次发生,一个人会希望。更多的冰是我们现在所需要的。

  3. 我发现这篇文章在很多方面都很有趣。一个主要的问题是气候变化以及它是如何触发的……现在请花点时间,把你的图表覆盖上当前活动的持续下降。您可能会发现这两张图表非常相似。更少的太阳活动=更少的太阳能量=更多的宇宙射线改变天气模式=最终的结果是一个更冷的星球和小冰期…我相信,并且自2000年以来一直相信这是正在发生的…

  4. 这是太阳,愚蠢。

  5. 关于之前的评论:

    不,太阳能最小不会导致利亚。太阳能最小值高于酷时期的开始。数百年后。

    不,太阳不是全球变暖的原因。自1960年以来,太阳活动已经减少。
    在此相同的时间框架期间,自1880年以来的大约2/3的变暖发生了。

    温室气体效果的科学表明,对流层的对流层应该有变暖和流层的冷却。
    这正是我们所观察到的。这是温室效应的标志,而不是太阳效应的标志。
    如果太阳是变暖的原因,大气层的两层都会变热。

    如果太阳是变暖的原因,那么天数就会多于夜晚。但是被观察到的是夜间温暖的夜晚,如果温室气体导致变暖,这就是应该发生的事情。

  6. 声称除了人类造成温室气体排放,特别是二氧化碳的东西,不是全球变暖的原因是废话。
    二氧化碳将热量困在对流层中,以及它是如何做到这一点的,自19世纪50年代末以来就已为人所知。
    这是我们所做的事情。

    我们增加大气中二氧化碳的速度是自然界在过去至少45万年中最快速度的100倍,而且几乎可以肯定是在过去80万年或更久的时间里。

    人类在60年里增加了80ppm以上的二氧化碳
    人类在140年内增加了130ppm的二氧化碳
    - - -

    自然引起的二氧化碳在过去450,000年内增加,来自冰核数据

    百万分之八十——花了五万年
    增加110ppm——25000年
    120ppm增加--2万年
    60ppm的增长——20000年
    增加90ppm——15000年
    100ppm增加 - 24800年

    从图表上看,80万年前的数据应该是相似的,这些数据来自那个时期的冰芯数据。

    结果是,行星比在最后一次冰河时代的速度快速变暖至少10倍。大约需要10,000年才能温暖约5℃,临时达到约8,0000年前。世界现在已经在大约140年内加热了1℃。这比速度更快了14倍。

  7. 理查德·默瑟|2020年9月21日8时19分|回复

    8000年前 - 抱歉拼写错误

  8. 多么奇怪的巧合啊,维京人在那里开了家店,然后很快就被排挤了。如果不是因为运气不好…

  9. 冰不会出现在热热带地区。此图表几乎并直接对应太阳循环。颗粒式的大型太阳能最小(G.S.m。)“最有可能”在1600年代中触发了冬季冬季的冷静。

  10. 金姆·斯坦利·罗宾逊(Kim Stanley Robinson)多年前就提出了大西洋环流停滞的假设。说冰河时代的发生没有外部力量是荒唐可笑的。就像发条一样,它每12到1万3千年周期性地发生一次,就像我们旋转进入银河流片,这可能是围绕在中心黑洞周围的环面喷流的环面。所有的可能。这篇文章要么是可悲地落后于时代,要么是为了让人们慢慢失望,因为信息变得越来越不可避免,比如当波士顿被20英尺的积雪覆盖时。每个人都好运。是时候开始装泡菜了。

  11. 我记得高中时代的地球
    科学告诉我们的老师,它肯定看起来像南美洲和非洲一次都在一起装配在一起。我们被告知科学对你们的象牙塔中的人说不有时你错了。“即将说。

留言回复理查德·默瑟取消回复

电子邮件地址可选。如果提供,您的电子邮件将不会被发布或共享。