卫星记录显示南极海冰达到新的最大记录

长期卫星记录显示,今年南极海冰面积的五天平均值创下历史新高。


今年,南极海冰达到了创纪录的最大范围,而北极海冰达到了自卫星记录开始以来最低的十个范围中的最小范围。为什么这些趋势会走向相反的方向?形象信贷:国家航空和航天局戈达德航天飞行中心/吴荣奎

南极洲周围的海冰今年达到了创纪录的高度,覆盖了南部海洋的面积,超过了科学家在20世纪70年代末开始绘制海冰面积长期卫星记录以来所覆盖的面积。然而,南极的上升趋势仅为北冰洋海冰迅速消失的三分之一左右。

美国宇航局的研究人员说,新的南极海冰记录反映了地球环境的多样性和复杂性。美国宇航局戈达德航天飞行中心的高级科学家克莱尔·帕金森(Claire Parkinson)将海冰覆盖率的变化称为全球气候变化的缩影。正如地球上某些地区的温度低于平均水平一样,即使在我们这个正在变暖的世界,南极海冰也在不断增加,与冰流失的总体趋势背道而驰。

帕金森说:“地球作为一个整体在变暖方面正在做预期的事情。海冰作为一个整体正在按预期减少,但就像全球变暖一样,不是每个有海冰的地方都会有冰面积下降的趋势。”。

自20世纪70年代末以来,北极每年平均减少20800平方英里(53900平方公里)的冰;南极平均面积增加了7300平方英里(18900平方公里)。根据国家冰雪数据中心的数据,今年9月19日,南极海冰面积自1979年以来首次超过772万平方英里(2000万平方公里)。冰的范围在这一基准范围之上保持了几天。1981年至2010年间,平均最大面积为723万平方英里(1872万平方公里)。

根据NSIDC的数据,今年的单日最大范围是在9月20日,当时海冰覆盖了778万平方英里(2040万平方公里)。根据NSIDC的数据,今年5天的平均峰值是在9月22日,当时海冰覆盖了776万平方英里(2,011万平方公里)。

南极海冰达到新的最大值

根据国家冰雪数据中心的数据,2014年9月19日,自1979年以来,南极五天平均海冰面积首次超过2000万平方公里。红线表示1979-2014年的平均最大范围。图片来源:NASA科学可视化工作室/辛迪·斯塔尔

戈达德的研究科学家沃尔特·迈耶说,气候变暖会改变天气模式。有时这些天气模式会给一些地区带来凉爽的空气。而在南极,海冰环绕着大陆,覆盖了如此大的面积,不需要那么多额外的冰面积就可以创造新的记录。

他说:“部分原因在于地理和几何结构。由于整个冰层周围没有北方屏障,如果条件有利,冰层很容易膨胀。”。

研究人员也在调查其他一些可能的解释。帕金森说,在南极半岛周围可以找到一条线索——一块伸向南美洲的土地。那里的气温正在变暖,而在半岛以西的贝灵山森海,海冰正在缩小。在贝灵沙乌森海的另一边,经过阿蒙森海,是罗斯海——大部分海冰都在这里生长。

她说,这表明以阿蒙森海为中心的低压系统可能会在该地区加强或变得更加频繁,从而改变半岛的风型和循环暖空气,同时将来自南极大陆的冷空气扫过罗斯海。帕金森说,这一变化以及其他风和低层大气模式的变化,可能会受到高层大气中臭氧空洞的影响,这一可能性在过去几年中受到了科学界的关注。

“风确实起着很大的作用,”梅尔说。它们绕着大陆旋转,不断地推着薄冰。他说,如果它们改变方向,或者在更北的方向变得更强,它们会进一步推动冰层,扩大冰层的范围。当研究人员测量冰的范围时,他们寻找至少15%被海冰覆盖的海洋区域。

Meier说,尽管科学家们在过去一个月左右观察到一些比正常压力更强的系统——这些系统会增加风,但单是这一因素可能并不是今年创纪录的原因。为了更好地了解今年南极海冰的总体增加情况,科学家们也在研究其他可能性。

帕金森说,南极大陆边缘的冰融化可能会导致更新鲜、略高于冰点的水,这使得重新冻结成海冰变得更容易。或者,水循环模式的改变,将更冷的水带到陆地周围的表面,可能有助于形成更多的冰。

梅耶说,降雪也可能是一个因素。雪降落在薄冰上实际上可以将薄冰推到水下,从而使冰冷的海水从冰中渗出并淹没雪,从而形成一种淤泥状混合物,在寒冷的大气中冻结,增加冰的厚度。这种新的、更厚的冰会更容易融化。

帕金森说:“目前还没有一种解释能让我说,它已经成为共识,人们会说,‘我们找到了,这就是它发生的原因。’”“我们的模型正在改进,但还远远不够完美。科学家们一个接一个地发现,特定变量比我们多年前认为的更重要,这些变量正一个接一个地纳入模型。”

对于南极洲来说,关键变量包括大气和海洋条件,以及结冰的地表、不断变化的大气化学、臭氧洞、数月的黑暗等的影响。yabovip2021

帕金森说:“并非地球表面的每个地方都像预期的那样行动,这对气候领域的人们来说并不奇怪——如果一切都像预期的那样,那将是令人惊讶的。”。“南极海冰是事情没有完全按照预期发展的地区之一。因此,科学家们自然会问,‘好吧,这不是我们预期的,现在我们如何解释呢?’

相关链接

›与美国宇航局乔伊·科米索的问答:南极海冰发生了什么?

图片:美国宇航局科学可视化工作室/Cindy Starr

12评论关于“卫星记录显示南极海冰达到新的最高记录”

  1. 安莎社今天刚刚报道说,地球已经有18年没有变暖了。当然,我们都从以前的数据中知道这一点。甚至连海洋都没有变暖来解释为什么全球变暖没有发生。注意这篇文章说气候变暖正在发生。当我读到那份声明时,我认为其余的都是扯淡!T解释为什么全球变暖没有发生的最简单的假设是全球变暖没有发生。400 ppm的二氧化碳水平太小,无法影响大气温度。真正的信徒,平地人,阿尔·戈尔的崇拜者应该尽快从他们的终身大学职位上撤走。他们是毫无价值的宣传者,不知道如何进行真正的科学研究。

    • 哇!你和我是少数理解或看到这种宣传的人。你和我是少数明白这些人是疯子才相信这些宣传的人。我相信我的眼睛,耳朵和皮肤。我住在海边,没见过海水上涨。我读和听报告,看到和听到的是事实,不管那些危言耸听者说什么。我一生都是一个户外爱好者/樵夫,对气温没有感觉差异。我相信冰川可能会融化,因为冰河时代的结束持续了很长一段时间。我从小就知道北极和南极地区在夏季会融化。但它们每年也会重新冻结。 I also understand something about Chemistry and specific heat of gasses. I know that H2O has about twice the specific heat than CO2 or any other gas. Explaining facts with the propagandists does no good.

    • 马修·D·布罗克森|2014年10月8日晚上8:55|回复

      你提到的创纪录的二氧化碳量本身还不足以产生全面的影响。然而,它们足以引发多米诺骨牌效应,包括更高的大气含水量,然后与持续存在的二氧化碳结合,导致你正在否认的全球变暖趋势。你说人们需要进行真正的科学研究,但显然你自己并没有这样做。阿尔·戈尔与这项研究无关,他不是一名科学家,他只是尽了最大努力成为科学家和公众之间的联络人。作为一名科学家,我也不喜欢他对手头问题的解释,但这并不意味着他是错的。在批评别人之前,我建议你多读一点安莎的文章,然后把自己吹捧为这方面的专家。戈尔和安莎不是科学家。在把无知传播给易受影响的大众之前,先阅读一些关于该主题的同行评议文献,然后形成一个受教育的观点,然后思考,然后考虑开口。

  2. 简单的解释是:17年来即使有轻微的变暖。奇妙的大自然妈妈,当她吹气时,她与太阳、水蒸气、海洋和火山一起循环,当她有气体时,她会打开甲烷孔——当她的家地球绕着地轴倾斜时。搜索:“自然倾斜地球轴冰河时代哈佛地球物理学家”

  3. 这些科学家拿不定主意。

    有一周,雅虎上发布了一篇文章,谈论一群该死的海象坐在海岸线上,每个人都回答说,这就是结局,这就是结局!

    一个月前,这篇文章说南极洲的冰层破纪录了!如果(全球)变暖,冰就不会形成!

    这是一个笑话,阿尔·戈尔需要被锁在一个有软垫的房间里才能开始这该死的垃圾!

    我等不及看到这些抱着树的傻瓜从屁股里抬起头来,停止他们的垃圾,放弃,因为连参议员和国会议员都开始质疑,为什么什么都没有改变!

    我希望,对于那些为天然气公司和其他从中赚钱的公司进行宣传的人来说,他们的听证会和监禁是有罪的。他们很有可能会像往常一样,轻轻一拍手腕就走了。

  4. 吉姆•布林克利|2014年10月9日凌晨1点06分|回复

    我们确实被全球变暖教会欺骗了。北极并不是没有冰的,珠穆朗玛峰也不是没有雪的。全球气温已经17-26年没有变化,环境保护署也无法提供变化,即使是海平面上升的例子。

    最疼的是我们尊敬的领导人,杰出的科学家,尊敬的艾伯特·戈尔在他的私人飞机飞走了部分未知,我们捍卫他忽视的真相胡说八道,事实证明,只是不方便因为全球变暖/气候变化是完整和总无稽之谈。

  5. 当面对这一新的令人不安的信息时,你可以打赌战争迷崇拜者会绝望地(但仍然愚蠢地自信地)用另一种人为的“解释”(借口!)回答这是由于“全球变暖”!与此同时,气候科学家(现在甚至主流媒体!)也承认战争主义模型存在致命缺陷,他们的预测与一些关键领域积累的数据不符。这终于为新的和更现实的气候变化模型打开了大门(顺便说一句,这种模型已经持续了数百万年!),它反映了人类的多样性

  6. 一群twitter文章天才在这个评论线程。“你们科学家应该看看我从我的深层阴谋网站收集的数据。”无知是福。

  7. 这篇文章没有政治倾向,对全球变暖没有立场。它只是显示了过去几十年冰的趋势。这里的评论也显示了互联网每天传播的无知。非科学家,他们对这里的真实数据没有真正的把握,但他们把他们无知的“博学的”观点到处乱扔,好像他们有什么价值似的。阿尔·戈尔?甚至没有提及或关注这项研究。保守的心态已经病入膏肓,需要尽快治愈。他们想象自己掉进了一个无法爬出的洞里。“所有的民主党人都是恋童癖者,所有的科学家都是说谎者”,你是怎么说的?这只能持续这么久。

  8. 为什么懒惰的思考者如此倾向于评论?为什么看起来反科学的政客总是评论他们显然没有读过的文章?为什么没有完全研究过的人会认为自己无所不知?我会认为是特殊利益集团和付费特工。在任何气候问题的讨论中,这个问题都很突出。他们腐蚀讨论,剥夺了所有学习的乐趣,但由于无知和贪婪已经破坏了地球的需求,牺牲了它,气候变化否认者不太可能仍然得到报酬,但他们顽固的信徒应该闭嘴。

  9. 我们这些不愿看见的人有祸了,
    信号和数据的真实性。
    那些相信那些欺骗人的人
    将找不到喘息的机会
    当温度上升时,被困的热量
    把盐水带到主街。
    这不是气候科学
    纵容气候变化。
    这不是明智的观察
    搞气候混淆。

留言

邮箱地址可选。如果提供,您的电子邮件将不会被公布或共享。