研究人员与东南亚梅加德兰德绿撒哈拉州的结局。
在老挝的洞穴中发现的物证,有助于讲述绿撒哈拉沙漠的尽头——曾经植被繁茂的北非变成了极度干旱的地区——与四五千年前重创东南亚的一场未知的特大干旱之间的联系。
在今天发表在《自然通讯》上的一篇论文中,来自加州大学欧文分校、宾夕法尼亚大学、威廉·帕特森新泽西大学和其他国际机构的科学家解释了这次重大气候变化是如何导致东南亚人类居住模式的改变的,现在居住着6亿多人口。
“在这项研究中,我们在全新世时期的绿色撒哈拉和东南亚季风故障结束时提供了一系列强大的联系,”UCI地球系统科学副教授Co-Transen Johnson表示。“我们的高分辨率和日期良好的纪录表明,在此期间,北非和东南亚大陆之间的强劲联系。”

为学习创造古老气候记录,联合作用的凯瑟琳约翰逊,UCI地球系统科学副教授,其他研究人员从老挝北部的洞穴收集了石笋样品。该标本占据了高度人口稠密的亚洲季风地区过去气候变化的地球化学证据。信誉:Amy Ellsworth
为了为这项研究创造一个古气候记录,约翰逊和其他研究人员从老挝北部的洞穴中收集了石笋样本。在她的UCI实验室里,他们测量了在标本中发现的氧和碳同位素、碳14和微量金属的地球化学特性。这帮助他们证实了干旱的发生,并推断出它对该地区的影响。
约翰逊表示,他们将数据组合在于,通过一系列理想化的气候模型模拟来组合数据 - 由蒙特利尔魁北克大学的联合作者Francesco Pausata进行的一系列理想化的气候模型模拟 - 以撒哈拉植被和粉尘浓度在某种程度上被改变允许他们研究与这种突然沉淀的突然变化相关的海洋气氛反馈和遥控器。
模拟实验表明,撒哈拉沙漠植物生长的减少导致空气中灰尘的增加,这些灰尘起到了冷却印度洋的作用,并使沃克环流模式向东移动,导致它的行为方式类似于现在的El Niño事件。约翰逊说,这最终导致东南亚地区季风湿度大幅减少,持续了1000多年。
人类学家和考古学家以前研究过的绿色撒哈拉州的效果,也被称为非洲潮湿时期,人口中心更接近西亚和北非,注意到中奥泊迪亚帝国的秋季帝国境内的崩溃,印度文明(近当天巴基斯坦和印度)以及尼罗河牧场主义的传播。
但该研究的主要作者、新泽西州威廉·帕特森大学(William Paterson University of New Jersey)环境科学教授迈克尔·格里菲斯(Michael Griffiths)表示,此前没有人调查过东南亚特大干旱的起源和该地区生活方式的变化之间的联系。
“Archaeologists and anthropologists have been studying this event for decades now, in terms of societal adaptations and upheavals, but its exact cause has eluded the scientific community,” said Griffiths, who was a National Oceanic and Atmospheric Administration-supported postdoctoral scholar in Johnson’s lab and has collaborated with her on this research topic for more than 10 years.
“这项工作的结果为东南亚Megadrought的起源提供了一种小说和令人信服的解释,可以帮助我们更好地了解不同程度,观察到的热带和热带地区的许多地区的观察到的社会转变,”他说。
研究人员认为,这一长达数个世纪的特大干旱与4000至6000年前东南亚的“失踪千年”相对应,与全新世早期和晚期相比,这一时期东南亚内陆明显缺乏考古证据。
他们建议全新全新世梅加德队可能是大规模人口运动的推动力,并采用新的更具更具弹性的生存战略 - 而且它现在应该被视为在东南亚内陆新石器时代裁判的可能驾驶员。
“这是气候变化类型的突出证据,肯定影响了社会,什么植物是可用的,什么动物是可用的,”合著者乔伊斯·怀特说,他是宾夕法尼亚大学人类学的兼职教授。“所有的生命都必须适应这种非常不同的气候。从考古学的角度来看,这真的是我们试图理解或重建全新世中期的游戏规则改变者。”
###
2020年8月21日自然通信。
DOI:10.1038 / S41467-020-17927-6
2010年以来,约翰逊与宾夕法尼亚大学考古学与人类学博物馆的顾问学者怀特管理的湄公河中部考古项目(Middle Mekong Archaeological Project)合作,使老挝洞穴洞穴标本的收集成为可能。来自英国牛津大学和诺森比亚大学、洛斯阿拉莫斯国家实验室和新墨西哥大学的研究人员也参与了该项目。该项目由美国国家科学基金会、美国国家海洋和大气管理局、瑞典研究委员会资助,并获得亨利·卢斯基金会对宾夕法尼亚博物馆的拨款。
这能解释“印度河流域”文明的衰落吗?这能否解释为什么在恒河流域没有发现关于RMAYAN和MAHABHARAT时期的考古证据?如果您能给我发封电子邮件,我将不胜感激。
我不认为我们可以考虑单个因素,因为该地区是印度人口进出的一部分。但我引用维基百科的时间:“印度河流域文明(IVC)是位于南亚西北部地区的青铜时代文明,持续时间为公元前3300年至公元前1300年,在公元前2600年至1900年的成熟阶段。“公元前3000年该地区土壤的逐渐干燥可能是该文明城市化的最初推动力,但最终也减少了足够的水供应,导致了该文明的灭亡,并使人口向东分散。”因此,大饥荒可能有助于引入印度河文明。这种变化持续到大约3500 - 3000年前(见论文的图3),这可能与末日相吻合,但我对此表示怀疑,因为当地的干旱似乎发生得更晚。
评论的最后一部分似乎指的是印度神话文本,这与自然和科学观察没有任何关系。
有趣的结论:
“这项工作强调了东南亚水文气候对地球边界条件大而突然的变化的敏感性,特别是,展示了东亚人口密集地区在湿润和干燥本底气候状态之间迅速转换的潜力。长期和次区域社会对这些深刻的、有时是突然的气候变化的反应仍然需要通过考古调查来阐明。”