像病毒一样传播:虚假谣言5G导致Covid-19

covid 19和5g错误信息

研究人员发现,2019冠状病毒病的错误信息在各国呈指数级传播,就像冠状病毒本身一样。信贷:弗雷德里克Lipfert

人们对5G技术的恐惧是理性的。这种技术确实发出了辐射,即使它处于低位。但是5G并不像4G不同,肯定不会导致新型冠状病毒肺炎尽管这些谣言在全球迅速传播。

研究人员需要更好地了解像这种差价中的错误信息,以磨练他们的干预努力,并防止错误的视角扎根。在社会的虚拟世界中,尤其是技术误导,现在是重要的。

由Hariri Institute教员研究员Elaine Nsoesie领导的研究小组使用相同的流行病学技术对疾病传播建模,调查了COVID-19虚假信息是如何扩散的。Nsoesie、波士顿大学公共卫生学院博士后尼娜·塞萨尔(Nina Cesare)以及哈佛医学院和联邦理工学院(Ecole Polytechnique Federale)的其他科学家最近在《柳叶刀》杂志(the lancet)上发表了他们的研究结果医科互联网研究杂志

伊莱恩Nsoesie

Elaine Nsoesie,Hariri Institute教师研究所和助理教授在公共卫生,姿势姿势。Nsoesie的团队发现,“Covid-19和5G”的神话比他们调查的任何其他Covid-19谣言更快。信誉:波士顿大学

该团队在包括谷歌趋势的情况下,审查了八个英语国家的Covid-19错误信息传播。研究人员专注于世界卫生组织(谁)“破坏”的神话它的网站包括COVID-19与酒精、生姜根、太阳、5G和羟氯喹

Nsoesie和同事们发现,一些COVID-19错误信息在各国呈指数级传播,就像冠状病毒本身一样。

这种快速增殖并不令人惊讶。大多数人在2020年期间,对任何有关神秘病毒的任何信息进行争抢。“在大流行病的情况下,任何信息都有这种信息的快速扩散,错误信息有一个努力进入公共良心的金色机会,”楔子。

值得庆幸的是,揭穿神话在线似乎有效地阻止他们的传播。一旦公共卫生官员在世卫组织在世卫组织网站上回复Covid-19错误信息,谷歌搜索的数量就会显着下降。

但是,该团队感到惊讶的是,似乎有一个符合,全球误解了5G技术。“Covid-19和5G”的神话比他们调查的任何其他谣言更快地扩展。“我不希望5G尽可能多地脱颖而出,”诺森西说。

这更令人惊讶的是,5G技术不是全新的。相反,它是根据国际标准的持续发展,如它的通信技术,如4G。

“5G是通信技术的新标准。通过使用不同的频率和多个天线,它允许更快的通信,“波士顿大学电气计算机工程系教授David Starobinski说。“这是通信技术的演变而不是革命,”他说。

冠状病毒5G搜索量

2019年12月至2020年10月“冠状病毒和5G”搜索趋势垂直的黑色线表示该主题何时被列为世界卫生组织网站上的神话(Nsoesie et al., 2020)。资料来源:Nsoesie等人,2020年

尽管5G技术并不完全新,但有一些原因是人们可能相信它会导致Covid-19。

对于一个,从沟通技术中的研究人员透明度很少,导致制度不信任。“我认为,信仰与政府某种不信任以及将这一叙述与政府监督的对话将这一叙述系在一起的能力,”Cesare说。这种不信任是现在的关注,如此微芯片周围的神话被放入疫苗爆炸在Facebook上

人们可能将5G与COVID-19联系在一起的另一种解释是,这种技术会发出隐形电磁波,人们担心这会影响自己的健康。Starobinski说:“人们更担心他们看不见的东西(比如辐射)。”

虽然暴露在高功率辐射下可能对健康有害,但斯达罗宾斯基保证,确实存在这种情况安全指南在通信技术的辐射和5G应该安全使用。“多年来,人们一直在使用智能手机,我们没有看到这种辐射因使用而导致这种辐射引起的疾病或住院治疗的显着增加,”他说。他还指出,“监管机构对5G器件的辐射功率进行了限制,尽管仍有额外的安全性研究仍然可以保证。”

并且,这种辐射不能引起Covid-19。covid-19是来自称为冠状病毒的病毒疾病SARS-CoV-2

为了在未来阻止类似神话的传播,专家们需要始终如一地、明确地纠正常见的误解。政府机构和研究人员提高透明度可以防止错误信息生根发芽。

“我们[研究人员]需要围绕错误信息进行谈话,并继续分享真正的信息,以便在媒体中误导误导性,”NSEESIE说。

参考文献:Elaine Okanyene Nsoesie,硕士,博士的《COVID-19在8个国家传播的错误信息:指数增长模型研究》;尼娜凯撒博士;马丁·穆勒,女士;Al Ozonoff博士,CPPS, 2020年12月15日,医科互联网研究杂志
DOI:10.2196 / 24425

2评论关于“像病毒一样传播:5G导致新冠肺炎的谣言”

  1. 坦率地说,插入的图表几乎不可读,我很失望。

  2. 我很高兴大家这么快就否认并核实了5g并不会导致covid - 19。是的,5g是完全安全的,因为它不会引发新冠病毒……是的,只有弱智人才认为它不安全。
    如果有人想谈论真正的欺骗,请谈谈事实验证和媒体嘲笑这种阴谋理论只给出“完全安全”的虚假印象。

    “虽然暴露在高功率辐射下可能对健康有害,但斯塔奥宾斯基保证,已经有了关于通信技术辐射的安全指南,5G应该可以安全使用。-“应该”是正确的结论,虽然“应该”还不够,但我想这是新的标准,而且我认为健康是第一位的……

    世界卫生组织网站:https://www.who.int/news-room/q-a-detail/radiation-5g-mobile-networks-health.
    “迄今为止,在进行多次研究后,没有因无线技术接触而导致的不利健康效果。与整个无线电频谱的研究中汲取相关的结论,但到目前为止,仅在5G的频率下进行了几项研究。“- “只有几个”,是的,这是完全安全的科学信任。

    “谁正在从暴露于射频进行健康风险评估,涵盖整个射频范围,包括5G,由2022年出版。”
    是的,我很高兴到2022年我们会有一个结论,看看它是否安全。

    有什么目标是安全的?https://www.icnirp.org/en/differences.html.
    ”指导方针的范围是非常相似的,提供保护不利健康的影响,不管他们是否由于急性或慢性暴露,不管年龄和健康状况,无论生物物理机制负责效果…”- - -“提供保护所有不良的健康影响,不管…”;如果你真的读了这篇文章而不轻信这种委婉的说法,你可以得出这样的结论:安全意味着“没有不良反应”,不良反应是主观的,那么中度和轻微的影响呢?

    “2.3。运营不良健康效应阈值

    以前的指导方针基于已显示由RF EMF暴露引起的不良健康影响。ICNIRP(2020)使用了相同的方法,事实上,现在有一个大量的文献,证实了ICNIRP(1998)限制内的RF EMF暴露不会造成不良健康影响。However, the body of scientific information has not increased greatly in terms of exposures much higher than the ICNIRP (1998) restrictions, particularly in terms of thermal effects, making it difficult to determine thresholds for adverse health effects (i.e. the lowest RF EMF level that will cause an adverse health effect). Given this situation, and given that there is a strong body of literature concerning the effect of heating on health from other sources, ICNIRP (2020) has used this thermal physiology knowledge to supplement that of the RF EMF literature.” – So, within previous safety measures there where no adverse! effects caused by the Rf emf exposure, and with new studies they corroborate that, no adverse affects within the “safe spectrum”. The old studies didn’t have any info on the new range used by new tech like 5g, and they admit concerns over the adverse thermal effets reported previously. Remember, only few studies were done regarding the new 5g spectrum, and they include this few as the new safety measures threshold. Again, thermal effects are not the only possible effects, there is little mention of other effects in the website and adverse effects is not the only concern people have. If people actually knew the standards they wouldn’t be so submissive to the 5g implementation.

    与此同时,有大量的研究已经发现了在使用目前的EMF中的“不利”后果。它们通常被丢弃,因为同龄人几乎没有粗化,有时是因为矛盾的结果或缺乏关于该主题的文章。科学并不像人们认为,政治和经济利益经常干扰它。金钱和影响力在哪里,谨慎,“故意错误”可能会发生。

发表评论

邮箱地址可选。如果提供,您的电子邮件将不会被发布或共享。