令人惊讶的新研究发现,穿面具的人更有可能被Covid-19感染而不是那些没有的人

拿着面具

一项独特的新研究表明,政府官员现在明确要求或建议减缓疫情的蔓延新冠肺炎- 穿着脸部覆盖 - 应该带着警告。如果没有伴随公共教育,这种做法可能会导致更多的感染。

该发现是独特研究的一部分,刚刚发表在JMIR公共卫生和监督这项研究是由佛蒙特大学(University of Vermont)拉纳医学院(Larner College of Medicine)的卫生经济学家和公共卫生教员组成的团队与佛蒙特州的公共卫生官员合作进行的。

该研究将从生活在佛蒙特州西北部的成年人收集的调查数据与显示其中一部分人是否感染COVID-19的测试结果相结合,这是一种很少有COVID-19研究采用的双重研究方法。通过将两组数据进行关联,研究人员能够确定哪些行为和环境会增加受访者生病的风险。

研究发现,推动疾病传播的关键风险因素是参与者每天与其他成年人和老年人接触的次数。

这对另外两个发现有关。

戴口罩的人与不戴口罩的人相比,每天接触的人更多,因此感染病毒的比例更高。

Covid Masks Public

一项独特的新研究表明,行为公共官员现在正在授权或毫不含糊地推荐,以减缓汹涌的Covid-19 - 穿着脸部覆盖 - 应该带着警告。如果没有伴随公共教育,这种做法可能会导致更多的感染。信誉:约书亚布朗

基本的人类心理学可能正在起作用,Larner医学院放射学系的助理教授和人口健康科学副主席,同时也是这项研究的首席研究员Eline van den Broek-Altenburg说。

她说:“当你戴上口罩时,你可能会有一种被保护的欺骗性感觉,并与他人有更多的互动。”

公共卫生影响很清楚。“人们需要戴面具的消息是必不可少的,但不足,”她说。“它应该与教育携手共进,蒙面不会让你自由传球,以便根据需要看到尽可能多的人。您仍然需要严格限制您的联系人。“

van den Broek-Altenburg补充说,公共教育信息应该明确如何安全佩戴口罩以限制感染。

研究还发现,参与者的生活环境决定了他们接触过多少人,并影响了他们被感染的可能性。与居住在单户家庭的人相比,住公寓的人感染病毒的比例更高。

“如果你住在公寓里,你每天都会看到更多的人,而不是你住在一个家庭住宅,所以你需要作为社会疏远的警惕,”Van den Broek-Altenburg说。

该研究以职业为对照,以防止基本工作者(按定义,这些人接触的人更多,通常被要求戴口罩)影响研究结果。

van den Broek-Altenburg说:“大家都知道重要的工作人员面临更高的风险,我们的研究也证实了这一点。”她说:“我们想知道还有什么能预测人们会生病。”

报告的Chittenden County案件,佛蒙特州只有五分之一

该研究提供了佛蒙特智人县未报告案件的第一次估计,大多数学习参与者的生活。调查发现,2.2%的调查组已签订病毒,这表明估计3,621克特兰登县居民可能会生病,而仅为662例,仅为18%。

这一数字意味着,住院率为1.2%,调整后感染死亡率为0.55%。

van den Broek-Altenburg说,这一发现对佛蒙特州内外的政策制定者很重要。

她说:“如果你知道有多少人生病或已经生病,你就能更好地对未来发生的事情做出精确预测,并制定适当的政策。”

她说,这也表明了血清学和PCR检测对普通人群的重要性。

“如果你只检测有症状的病人,你永远不可能知道有多少人已经感染了病毒。通过我们的随机抽样研究,我们能够表明,到目前为止,佛蒙特州只检测了不到五分之一的可能感染病毒的人。为了捕获更大的人群,需要从人群中随机抽取样本,这样我们也可以捕获无症状患者,这似乎是COVID-19病例的大多数。”

除其他事物之外,这项研究是概念证明,van den Broek-Altenburg说。

我希望它能引发其他将调查数据与广泛测试结合起来的更大规模的研究。这种方法对于理解这场大流行的动态和规划我们对未来疫情的反应都至关重要。”

在接受血清学检测的454名调查对象中,有10人有Covid-19抗体,1人病毒检测呈阳性。由于人数较少,研究人员简化了他们的模型,并能够在两个关键发现中达到较高的置信度。

van den Broek-Altenburg说:“我们测试了我们的模型,发现通过几种不同的模型规格,结果是稳健的。”

为了创建研究小组,研究人员随机挑选了1.2万名年龄在18岁至70岁之间的人,他们在过去三年中至少有过一次佛蒙特大学医疗中心(University of Vermont Medical Center)的初级护理访问。该中心主要服务于佛蒙特州西北部地区。

参考文献:“职位,住房和面具穿着:Covid-19风险因素的横断面研究由Eline M van Den Broek-Altenburg,MA,MSC,PHD;adam j atherly;肖恩是迪德尔,博士;Kelsey M Gleason,DRSC;维多利亚C HART,博士;查尔斯D麦克莱恩,MD;丹尼尔一只巴克胡夫,MD;Mark A Levine,MD和Jan K Carney,MD,1月11日1月11日,JMIR公共卫生和监督
DOI: 10.2196/24320

研究中的合唱团包括Eline Van Den Broek-Altenburg,佛蒙特纳大学医学院,放射学院;澳大利亚州武术大学土车,医学院,卫生服务研究中心;弗街大学肖恩帝河,拉纳医学院,微生物学和分子遗传学;yabo124Kelsey Gleason大学佛蒙特兰人医学院;维多利亚哈特,佛蒙特纳大学拉纳医学院;佛蒙特纳大学查尔斯麦克莱恩医学院;佛蒙特大学的Daniel Barkhuff,急诊部门医学院;Mark Levine,Vermont大学Larner医学院医学院;Jan Carney,Vermont大学Larner医学院医学院。

7评论关于“令人惊讶的新研究发现,穿面具的人更有可能被Covid-19感染,而不是那些没有”的人

  1. 豪尔赫克鲁斯|2021年1月16日上午9:46|回复

    这项研究的结论是非常不负责任和不科学的。
    数据没有对其他因素的加权。在下班后穿着外面的工作外部工作的人是外面的工作吗?例如,如果我下班后要去公共空间,我会戴面具;但如果我直接开车,我就不戴面具。因此,在戴上面具时,我更接近感染。这确实得出结论,戴着面具会增加感染的机会。
    佛蒙特州西北部吗?如果你看一下地图,那个地区什么也没有。它大部分是农村地区。你如何将这些发现推断到城市地区?
    我无法相信结论是基于十个,是的,只有十个,积极的人中的454个测试的科目。
    该论文应退出出版物。《科学日报》不应该回应这种不专业的文章。它发出了一个错误和危险的信息。

  2. 从大流行一开始,“社交距离”就一直是头号建议。后来,有人过度解读了COVID-19气溶胶粒子的发现,所有人都决定无论何时外出都必须戴上口罩。随着戴口罩的呼声越来越大,人们忘记了社交距离。
    我真的希望这篇论文的发现能得到明智的报道。不幸的是,本文的标题表明这种情况不会发生。祝贺你们迷惑了数百万人。

  3. 本文的标题是误导性的。它应该是“单独的面具是不够的”。

    • 胡说!你只是相信面具的存在因为你被设定了戴面具的程序。

      该研究发现,口罩并不重要,戴不戴口罩对感染COVID-19没有统计学意义。重要的是保持社交距离。

      因此,一个更好的标题应该是“口罩没有帮助,事实上,你对口罩的保护的错误信心导致你做出了更有可能感染COVID-19的行为。”“但那太长了。

      相信科学,即使它与你的假设相悖。

  4. 这篇公关文章是由特朗普还是朱利亚尼支付的?

  5. 这篇公关文章是特朗普还是鲁迪付钱的?

留下你的评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。