暗物质本身的概念,质疑新研究

暗物质的概念

在引物中的考虑可以消除暗物质

由一般相对论框架构成的银河旋转曲线的模型可以使用格力磁性来解释暗物质的影响。

对银河系旋转曲线的观测给出了一条最有力的证据线,指向暗物质的存在。暗物质是一种非重子形式的物质,在可观测宇宙中占物质的85%。目前对银河系旋转曲线的评估是基于牛顿引力理论的框架EPJ C.巴西国家空间研究所的格森•奥托•路德维格提出,如果用基于广义相对论的模型来代替暗物质,就不用再依赖暗物质了,取而代之的是重力磁学的影响。

暗物质的主要作用,Ludwig在纸上指出,历来一直在历史上解决了天体物理观测和当前重力的理论之间的差异。Put simply, if baryonic matter — the form of matter we see around us every day which is made up of protons, neutrons, and electrons — is the only form of matter, then there shouldn’t be enough gravitational force to prevent galaxies from flying apart.

由于忽略了由质量流引起的牛顿引力的广义相对论修正,并且忽略了这些质量流,路德维希断言这些模型也忽略了对旋转曲线的重大修正——可见恒星和气体的轨道速度与它们离星系中心的径向距离的关系。这是因为广义相对论中的一种效应在牛顿的引力理论中并不存在——frame-拖拽效应或透镜的Thirring效应。当一个巨大的旋转物体,比如恒星或黑洞“拖拽”时空结构本身,进而产生重力磁场。

本文中,路德维格提出了一个新的星系旋转曲线模型,它与之前涉及广义相对论的努力是一致的。研究人员证明,即使重力磁场的影响是微弱的,把它们分解到模型中,减轻了重力理论和观测到的旋转曲线之间的差异——消除了对暗物质的需要。该理论在被广泛接受之前还需要一些发展,作者特别指出,用这个框架建模的星系的时间演化是一个复杂的问题,需要更深入的分析。

路德维格的结论是,到目前为止,所有用薄盘模型进行的计算都可能需要重新计算,而暗物质的概念本身也会受到质疑。

参考:“根据Gravitomagnetism的银河旋转曲线和暗物质”由G. O. Ludwig,23 2月23日,2月23日,欧洲的物理杂志C.
DOI: 10.1140 / epjc / s10052 - 021 - 08967 - 3

9评论关于“暗物质本身的概念,在新的研究中受到质疑”

  1. 所以,如果没有暗物质,那么它在哪里留下了引力透镜。

  2. 罗兰纳格塔州|2021年3月10日上午7:19|回复

    或者星系团中星系的运动,子弹星系团和许多其他现象目前都可以用暗物质来解释。也许是报道的原因,但在我看来,每次一些研究解释暗物质在某些地方(星系)存在的时候,他们都完全忽略了在其他地方和环境存在暗物质的证据。
    另一方面,如果有这么多的太阳(占总质量的85%),如果它是块状的(在宇宙中不是均匀分布),为什么它不干扰太阳行星的运动呢?为什么它不下沉到太阳的核心,使其密度更大,从而增加聚变过程?它是能静止不动呢,还是必须像中微子一样以光速运动呢?暗物质是否能比光运动得更快,并能像超子这样的投机性粒子那样在时间上倒退?
    这些问题是否有任何要求和调查?

  3. 另一个关于暗物质的理论,没有确凿的证据,就像其他任何理论一样,其中的许多理论为了“证明”自己而忽略了别人的研究。在我看来,这不是真正的科学新闻。

  4. 一般相对性预测的不是引力透镜?暗物质不会对镜头产生进一步的影响?在这一点上,我们有合理的替代方案,我们需要考虑,并且如果其他人没有在未发现证据结束的情况下投入一生,那就更开放。在这一点上最好尽可能开放。

  5. 其实一个人不能完全消除暗物质概念的含义。暗物质或其替代现实必须存在。否则人们无法解释星系的过度旋转速度。我今年4月2021年4月发表的第二本书将详细阐述当前的暗物质概念。

  6. I have always thought that dark matter is the of astrophysics. It’s good to hear that there is a more scientific explanation for the rotation of galaxies.

  7. 我真的一直说暗物质,重力是十年的同一个......但我通过DMT而不是科学研究了解到。

  8. 空间的结构是一个线张力的网络。
    重力是规则的线张力:T = mc^2 / L
    暗物质是多余的线。
    太阳系有9个行星。
    星系有数十亿的星星 - 就像一碗巨大的汤 - 当然曲线是不同的。
    http://www.mccelt.com/orbital-intersection-theory.php.

  9. 是的!朝那个气球扔一只豪猪!

    当然不是字面上的意思。只是“暗物质”和“我们不知道”是等价的。“我们不知道”可能是准确的,但它不是一个理论。所以我准备好研究电重力了。谁知道呢。说不定还能得到一艘很酷的飞船呢。

发表评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。