戴口罩或不戴口罩:对用于野火和COVID-19危机的口罩感到困惑

遮罩还是不遮罩-使用哪种遮罩?在美国，有关口罩的公共卫生指导被政治上的套期政策搞得糊里糊涂的情况下，口罩使用的明确性变得越来越重要，尤其是在美国西部与野火、烟雾和火灾这两个危机作斗争的时候新型冠状病毒肺炎。

“CDC的黄金标准,我们发现指导保护我们的健康,但它也是非常重要的信息传播方式,人们可以访问和理解它,“堡桑塔纳说,斯坦福大学博士生和作者的角度回顾发表在面膜使用环境研究快报今天(2020年10月28日)。“不幸的是，仅仅是一个在线网站可能无法有效地传达这些信息。”

研究人员分析了大规模流行病反应、人类行为的驱动因素以及接触野火烟雾的反应。根据科学家收集到的信息，他们提出了传播口罩使用指南的建议。对于美国政府机构，他们的建议包括:

• 协调联邦和地方组织基于证据的信息，
• 澄清哪些口罩能有效预防COVID-19和野火烟雾，
• 提供有关口罩数量和获取口罩地点的信息，
• 创建关于掩模使用差异的信息图表或图像
• 应用文化上合适的格式并翻译消息，使其能够接触到弱势群体。

斯坦福大学地球、能源与环境科学学院(Stanford Earth)的地球系统科学助理教授、资深作家加布里埃尔·王-帕罗迪(Gabrielle Wong-Parodi)说:“即使人们知道他们应该做什么，他们也没有这样做。”“这一信息需要以证据为基础，我们需要为人们提供他们能够真正做到并负担得起的行为上现实的选择。”

社会规范

这组科学家指出了将口罩使用行为的社会和心理影响纳入其中的重要性——这是一个关键的、人们知之甚少的话题，他们敦促科学家们进一步研究。“我们是社会人，我们生活在这些社会环境中，我们不会孤立地做决定，所以在向公众传递任何信息时，承认这一点非常重要，”王帕罗迪说。“仅仅因为我们发出了一个伟大的信息，并不意味着人们会采取行动，我们需要对人们正在经历的事情保持敏感。”

改变行为的途径之一是通过社会规范——在一个社会群体中共享的信念。建立社会规范的常见方法包括将人们的行为与他人进行比较，提供积极的反馈，并将信息放在最相关的地方。这可能意味着，例如，在户外张贴关于野火口罩的标识，在室内张贴关于COVID-19口罩的标识。

据这两位共同作者说，需要进一步调查以了解戴口罩是否也会影响其他预防传染病传播的行动，如洗手和保持社交距离。

错误的行为

为了帮助填补在野火中口罩使用研究方面的空白，埃米特环境与资源跨学科项目的博士生桑塔纳，采访了受2018年摧毁加州天堂市的营火中野火烟雾影响的居民。

这些讨论表明，社会规范是口罩使用的强大驱动力，但也揭示了当采取的行动无效或甚至有害时的不适应行为实例。在一次采访中，桑塔纳了解到，在持续不断的野火烟雾中，患有哮喘的人会在睡觉时戴上口罩——这种做法甚至会加剧已有哮喘症状的人的呼吸压力。桑塔纳说:“这凸显了一些关于如何佩戴口罩的基本信息——如何佩戴，在什么条件下佩戴口罩——并没有渗透到我们工作的所有社区。”

与单独的传染病情况不同，野火烟雾和COVID-19的双重威胁提供了大量戴口罩的选择，根据危险程度不同，效果也不同。N95口罩非常合适，必须戴在鼻子上以保护免受野火烟雾的伤害，但在室内防护COVID-19时，建议使用布面覆盖物——人们有时会在鼻子下戴结构较松散的布面口罩，这不利于预防疾病预防控制中心的建议戴在口鼻上以减少疾病传播。

社会影响

采访还揭示了一种在2019冠状病毒病期间正在重复的社会支持形式:向他人赠送口罩。虽然它可能会或可能不会真正鼓励口罩的使用，但这种支持可能会影响人们如何看待亲密朋友和家人的行为。

王帕罗迪说:“就影响你自己的行为而言，你对与你密切接触的人的行为的感知可能比他们实际在做什么更重要。”

审查还包括了来自中国和日本的调查，在这两个国家，戴口罩与SARS和H1N1等传染病的普遍威胁以及口罩带来的巨大好处联系在一起。美国最近的一项研究揭示了面具的使用可以表明政治立场或对种族定性的恐惧。

研究人员提出了几个可以帮助公共卫生传播利用口罩使用的社会性质的研究领域，例如社会规范如何影响个人健康(如吸入烟雾)，以及如何影响COVID-19的传播等集体健康。最重要的是，他们强调了基于科学证据的交流的重要性。

桑塔纳说:“对于地方或州一级的公共卫生官员来说，就哪些口罩适合哪些事件向公众提供更明确的指导，并就改变行为提出建议，是非常重要的。”

参考:2020年10月28日，弗朗西斯科·N·桑塔纳、斯蒂芬妮·L·费舍尔、玛丽卡·耶格尔和加布里埃尔·王-帕罗迪《应对同时发生的危机:在野火和2019冠状病毒病期间戴口罩行为的传播和社会规范》，环境研究快报。
1748 - 9326 . DOI: 10.1088 / / abba55

wang - parodi也是斯坦福伍兹环境研究所的中心研究员。合著者包括伍兹研究所(Woods Institute)的社会科学研究协调员斯蒂芬妮·费舍尔(Stephanie Fischer)和王帕罗迪研究小组的助理研究员玛丽卡·耶格(Marika Jaeger)。