疫苗犹豫不决:了解人们为什么拒绝或无限期地延迟疫苗接种

疫苗犹豫不决

波兰研究提出了积极传达的关注捕捞反疫苗争论的影响,以及对大师,科学和健康提供者的总体怀疑。

在...的背景下新冠肺炎大流行,了解为什么人们拒绝或无限期地延迟接种疫苗至关重要。在Jagiellonian大学(克拉科夫,波兰)和SWPS社会科学和人文学科大学(波兰,波兰)进行了一个新的波兰研究,并在同行评审学术期刊上发表了社会心理公报,提高了注意力抓住疫苗争论的主动传播的影响,以及大型制药,科学和卫生供应商的整体不信任。

在他们的研究中,使用共有492名参与者的数据,由Katarzyna Stasiuk博士的研究团队进行自我确定为含糊不清或反对疫苗接种,得出结论,疫苗丹尼斯主要由广义的负面态度引导疫苗。

在会议期间收集的论点,人们反对接种疫苗的人在主题上提出了他们的立场。奇怪的是,尽管他们经常报告他们的立场,但是当被问及他们的推理时,他们的立场是以自身的或观察到的疫苗经验,他们对他们的解释相当含糊。许多人报告说他们不记得信息来源,而其他人则归因于疫苗的自闭症,过敏或儿童,尽管存在相关的证据。

即使这些情况在线阅读,也可以用人们倾向于记住否定报告的倾向来解释这些情况。

“确认偏见包括积极寻求与其预先存在的假设符合的信息,避免了指示替代解释的信息,”研究人员表示。“因此,对疫苗的预先存在的消极态度可能导致个体作为疫苗的后果来解释阴性症状,进一步加强了负面态度。”

研究团队还提醒说,当给予来自多个来源的类似信息时,人们倾向于忘记他们如何了解到它,通常会使自己的经验或他们的关门者困惑。结果,他们可以变成另一个错误信息来源。

总而言之,疫苗丹尼斯认为疫苗导致严重的负面副作用,不要保护个人和社会免受传染病,并在引言前没有充分测试。此外,他们确信,抗疫苗接种领导者比医生更好地了解疫苗,而且是前者,以公众利益行事。

有趣的是,与自我报告为疫苗犹豫不决的小组相比,疫苗的对手更倾向于相信现代医学能够处理流行病。

与此同时,调查中的疫苗含糊不清的参与者在疫苗的功效以及他们被适当研究的情况下非常有信心。然而,它们仍然容易受到反疫苗运动的关于副作用的陈述和“大制药领谋”的陈述。此外,如果呈现出良好准备的争论,他们可能会成为疫苗拒绝。

总之,科学家们注意到现有证据对改变疫苗对手态度的可能性非常悲观,因此建议努力重点是说服疫苗暧昧的群体,以减少对消极影响的担忧。他们还表明,他们需要介绍关于为什么医疗专业人员推荐疫苗的女性论点,以加强他们态度的积极点。

参考:“疫苗犹豫不决:疫苗的个人经验与强制性疫苗态度之间的关系,并支持疫苗犹豫不决者中的抗疫苗争论”由Katarzyna Stasiuk,JózefMaciuszek,Mateusz Polak and Dariusz Dolinski,Mateusz Polak和Dariusz Dolinski,社会心理公报
DOI:10.32872 / SPB.6525

是第一个评论在“疫苗犹豫不决:理解为什么人们拒绝或无限延迟疫苗接种”

发表评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。