欢迎来到新的scitechdaily

scitechdaily.

频繁访问Scitechdaily将立即注意到事情看起来不同 -非常不同的。欢迎来到新的和改进的www.m101w.com!我们希望你喜欢这种变化。

自1998年以来,科学日报网站在执行主编Vicki Hyde的领导下有着辉煌的历史。在新东家的带领下,我们扩大了作家和编辑团队,并计划延续《科学日报》多年来对科学技术进行睿智、见多知广的报道和分析的传统。然而,我们也计划将报道范围扩大到科学技术以外,包括最新的电子产品、视频游戏、科幻电影等新闻。

在接下来的几周内,我们计划在线将我们的数据库放在网上,所以您将能够通过数年来搜索和浏览价值的链接和文章。

请随意掉线有任何反馈,评论或改进的建议。请花点时间像scitechdailyFacebook., 跟着我们推特或订阅我们的yabo登录app。谢谢!

36评论“欢迎来到新的Scitechdaily”

  1. 我对这个新网站感到非常失望。旧的一个似乎有更多的信息和科学新闻有关不同的媒介,如书评或电视节目。我喜欢,可以通过许多头条鱼找到一个科学的文章,呼吁你但也许一天你可以通过相同的100篇文章阅读但找到似乎无聊现在interesting-gone洪水的前一天,过多的科学新闻……你是鬼你曾经和现在我必须找到一个新的码头金矿的巨大的比例。这种格式最多有十几篇文章可以同时阅读,它们似乎是无序的和随机的。这就是熵的感觉吗?

    丢失

    本·加西亚
    波特兰州立大学研究生

    • 谢谢你的反馈!

      请记住,我们刚刚转向新设计,到目前为止,系统中只有10篇文章。在几天内,将有两倍多,很快就会有数百个。就像旧网站没有以巨大的链接开始一样,这个新网站随着时间的推移。

      实际上有许多新的方法来浏览文章,所以你没有被困住的未陷入困境。然而,一旦系统中有更多的文章,所有这些方法都将更好地工作。您可以按主要类别浏览,查找具有标签的特定主题的文章,查看最新或最流行的文章,甚至看到与您正在阅读的文章相关。目前在系统中只有10篇文章,这些都不是现在造成了很多意义,但在几周后,他们会在几周内工作得多。

      我们将把您的反馈留给心脏,并寻找再次呈现“巨大比例的金矿”的方法。如上所述,我认为我们自然会在一点时间添加更多的文章,但我们也将考虑建立一种浏览内容更像旧网站的方法。

      目前,所有的资源链接仍然可以在科技资源页面(格式化更改了一点)。浏览这些链接是让Scitech新闻修复的好方法,直到我们建立更多新文章。

  2. 我同意加西亚的评论。请结合您的新外观友好的头条新闻+前网站的主要科目。
    我想念它。

  3. 你好,

    我怀念像旧网站那样容易获取新闻的日子。这个网站看起来很普通。

    谢谢,

  4. 好吧,这是新的,但目前尚不清楚它是改进的,特别是现在我们似乎被困在网站内,而不是点击一个链接转到原始文章。真的,你保留的只是名字。在这个阶段,它看起来不像你保持vicki为我们提供的大量文章的快乐,他们的缩略图描述了。旧的Scietechdaily通过她的看法描述提供了与科学的参与度,并与选择联系的人进行接触。

    是的,档案中只有十几篇文章。随你…

    我会在一周左右检查一周左右看看它是否更好,但现在,从广泛的链接选择中选择了很多。

    • 安妮特·k·尼尔森|2011年11月24日在下午11:54|回复

      我完全同意你的意见,黛博拉。《科学日报》是对《艺术与文学日报》的精彩补充,它对五花八门的文章进行了简短而又精彩的描述,这些文章总是能给人以启迪和启发。在《新科学日报》上,我看到了太多的技术,而没有看到足够的科学,科学历史和哲学以及带有闭路引导的书籍。
      我稍后会登记,但与此同时,TheBrowser.com的科学和技术部分是一个有价值的替代品。

  5. 谢谢,

    也许我不应该在半夜失眠症发作的时候留下我的膝跳反应信息,所以我为我夸张的语言道歉,尽管我仍然坚持我所说的本质。无论如何,感谢您对新网站的未来和方向的深刻见解,我希望它最终能拥有老网站的功能和深度。

    贪心,

    本加西亚(Psu-Beervana,或)

  6. 我想,讨厌说它,旧格式和内容覆盖率要好得多。

  7. 我想我和大多数的这个网站的忠实读者忠诚你大概计划推出新公司(你正在使用它的名字)等待放心,我们至少会得到相同的广度,深度,和数量的科学报道我们使用老的网站。否则,“这是一个新网站,我们希望你喜欢它,”后面的句子听起来很可疑,“如果你不喜欢,就去你的吧。”

    当然,做一件完全不同的事是你的特权,所以无论如何祝你好运。

    在旧的布局中多算一个——新的和漂亮的不一定更好。我不是那种老得要死的人。我相信比我聪明的人可以证明这种布局从功能的角度来看更好。它简单而纯粹。你喜欢史蒂夫·乔布斯吗?

  8. 把我算作另一个不满的'旧读者'。新格式过于光滑和“高科技”,但缺乏我们非常喜欢的科学选化的感觉。我有这种可怕的恐惧,Scitechdaily将堕落到另一个关于它最新的GADS的另一个Gee Whiz论坛。我在键盘上颤抖着。

  9. 作为本网站以前版本的常规读者,我很遗憾地看到到目前为止呈现的“现代化”(ReadImazation)。它看起来像是这么多的一般版本。请新所有者,考虑恢复以前的样式和格式。它是如此多的乐趣(和伟大的学习),将“搬运”进入另一个维度(E杂志)。差异是ScitechDaily在Web上最好的读数之一。

  10. 查看popsci.com的相似之处
    我认为你可以并行运行旧风格站点,以建立一个物品存档,并获得一些用户反馈,可弯曲,保持最佳的旧资料并介绍新的东西。似乎用户没有被问到什么让他们访问旧网站。为什么改变?有新的所有者赚钱还是什么?那很好,但玩得很好。

  11. 马库斯Demitrius|2011年11月24日早上6:44|回复

    一开始我对站点的变化感到失望,几乎永远地离开了,但我现在明白您是从头开始,所以我会给您一点时间来成熟。

    提示,提示:关于新技术的少数文章和更多关于科学的文章!也就是说,如果您希望保留读者仓库......

  12. 看起来似乎有大约50%的新文章致力于广告电子小工具,而不是涵盖有趣的Scitech故事;当然,这有点令人失望。

  13. 我是关于这个新外观的大部分评论。关于原始网站的好处是一页获得所有方法,可以轻松访问其他科学兴趣/新闻网站的链接,这就是为什么它一直是我的第一个科学新闻呼叫港口。它不是闪光,所有现代的外观,但它是非常可用的。
    有几件事我很喜欢,我发现了一个新网站的链接,我不知道通过你们的链接,“坏考古学”很值得一看。我很喜欢对文章发表评论的能力,这是一个很好的举措。
    我将继续使用这个网站,看看它对读者评论的反应如何。

  14. 你刚刚失去了一位常客。

  15. 一旦我们习惯了这种格式,我们就很难改变。我完全同意马克的看法。只要建立一个旧风格网站的链接,看看哪个网站有更多的访问。一旦每个人都习惯了新的模式,旧的模式就会被淘汰。如果没有这些,我担心可能会有大批读者离开。

  16. 你的箱子太大了。我喜欢旧网站的极简主义和个人扫描(用我自己的眼睛)为网站选择的项目的能力。我不知道我还有多少耐心。

  17. 看起来你不太了解是什么让旧网站有用吗?你的新闻摘要有点像旧的scitech(如果你通过针孔看着它),但其他一切都看起来像广告副本。

    祝你新的服务祝你好运,但我担心我不会成为它的用户,因为它不符合我的需求。

    祝一切顺利。

  18. 惊讶地看到新的外观和布局。说实话,我当然错过了旧的外观。关于文章的简短摘要的密集包装信息的魅力是访问该网站的主要吸引力。与Aldaily.com类似,我经常访问它。在主页上只有4-5篇文章,它的吸引力较少。当然,该网站看起来更加抛光,当然有更好的化妆品外观..但仍然存在更好的化妆品。

    -MJ,比利时

  19. 非常感谢您的直接和坦率的反馈。我希望在这里提出的一般问题提供全面评论,而不是回复每个评论。

    请放心,我们正在倾听坦率的批评,我们正在努力解决这些问题。有些事情比其他事情需要更长,但我们正在努力恢复所有喜欢ScitechDaily的功能。正如一些建议,这基本上是一种混合方法,包括新的布局和互动功能,其中包含与之前最好的科技制品的大型链接。

    我们要做的最后一件事就是失去了ScitechDaily读者的当前基础,您的反馈不会陷入聋耳朵。我们收到了一个哀叹丢失的突发新闻链接的电子邮件,所以我们将它们添加回来爆炸新闻页。同样我们添加了新闻摘要,为有趣的科学文章和技术突破的新闻提供了链接的列表,每个人都从旧网站中遗漏了这么多。这只是我们能够立即提供的快速解决方案,而我们在提供更好的系统提供这些链接的情况下。

    没有条款是支付的垫料或广告。此时我们网站上唯一的广告是订阅框下方页面左侧的矩形广告。显然,被称为主流小工具的文章,例如关于最新平板电脑或智能手机的新闻。我们想扩展Scitechdaily的覆盖范围,包括该类型的新闻,但在不建立我们传统的科学和技术覆盖的情况下,这么快就开始这么做。

    建立新网站需要大量的时间和金钱,所以坚持旧的格式会更容易。通过听取你的反馈,希望我们能够做出一些改变,让老用户满意,同时我们也能够吸引新的读者。

    同样地,简单地链接到文章比自己写更容易更快,所以保持旧的格式和不雇佣作者会更便宜。然而,我们想扩展到在sciechdaily上做我们自己的报道,以帮助吸引新的读者到网站。我们还有其他的新功能,比如发表评论的功能,这将有希望引起人们对文章的讨论。

    感谢您的耐心,因为我们正在建立更多的文章,并调整新网站,以保留更多您喜欢的关于旧科学日报。请继续提供反馈,这样我们就可以把网站发展成一个令人难以置信的科学资源,你想经常访问。

  20. 为了改变而改变几乎总是一件坏事。旧的格式或多或少是理想的,容易扫描,足够密集,把所有东西都放在一页上。书评和评论专栏的合并将是它所需要的一切,因为它们之间的每日新条目率将几乎与新新闻故事的率相匹配。
    我可以接受多做一点广告的需要(对于一个免费网站来说,这是必要的邪恶),只要你远离那些狡猾的“一种古怪的旧建议”,以及任何会反弹、闪烁或发出噪音的东西。

  21. 谢谢你的回复,迈克。我想突出一个点......

    一个不可思议的*科学*资源

    技术和最新的小工具?网络充满了Techie网站的溢出。我认为这里的许多人对*科学感兴趣

    我知道你需要卖广告来生存。然而,左上角的广告框太大了。我们在左边看到广告,在右边看到一个大的特色文章框,没有任何迹象表明哪里可能有更有趣的文章。

    每次Facebook都改变它的事情,人们抱怨只是​​因为他们不喜欢改变。然而,它通常证明,Facebook的基本功能仍然存在,并且在一两周或两两之后,每个人都落下。我认为你需要仔细考虑旧Scitechdaily的基本功能。

    我想在人们失去耐心去别的地方看科学新闻之前你还有三到四周的时间。

  22. 谢谢你的反馈朱利安和黛博拉。你们俩都提到“更多广告”,但新网站实际上有更少。我们只有左上角的一个广告,而旧网站有4个广告块(大小最多160×600)和许多其他交叉促销。我们可能会在将来调整广告,但避免使其过于广泛或压倒性。

    您对科学专注而不是Techie Gadgets的其他反馈以及对旧密集和易于扫描的风格的偏好。我们将致力于它。

  23. 用群众算我。这种新看似过于防腐,提供几乎没有真正的品种,没有逻辑或直观的布局,看起来像其他1000万博客。我一直在阅读Scitech,它是一个可靠的待机,10年左右。旧界面完全完全完成,为每个人提供了一些东西。这太小了,太鸽子了,似乎太多就像尝试跳过潮流而不是改善已经有效的东西。

    一个在网络内容方面有多年经验的作者的建议…

    站点访问者几乎总是在登陆页面后立即扫描到左上方,并在随后留在那里的焦点仍然存在。从不将你的头条新闻,徽标或内容放在右侧,因为它被证明可以减少读者并在读者中产生争吵和不自然的感觉,导致他们尽可能快地离开。虽然这是最少的问题,因为这个咒语布局,我有一种感觉你可能没有投资适当的发展计划或团队。

    希望一切都会好起来。找到一个值得你收藏十年的网站并不容易。

  24. 奥尼尔先生 - 感谢您在听读者的回复,并将网站保持可行,如果别别的。祝大家好运。如果你会遭受一个批评,让我说写作需要非常有趣或增加一些值,以便越来越值得越来越值得越来越值得越来越重要,否则它成为实际文章之前成为另一个令人厌恶的障碍。所以请非常有趣或矮小(也许是新闻品中的浓缩句子)。例如,复制编辑将最终需要改进(混淆日元为韩语赢得)。

  25. 恭喜您的购买,希望确保这座标志性网站的延续。就像大多数评论者一样,我喜欢Vicki使用的旧格式(超过十多年的书签),许多快速扫描的头条新闻......也许你可以减少在页面右侧的每个标题评论之间的更多空白空间。或者可以在右侧制作两个平行的列以适应更多易于消化的物品......不得不滚动是一种滋扰。新格式将需要一些习惯,但我,对于一个,我准备随着你跟随你,因为你让这个精彩的网站进化和避免变化时间!

  26. 网站看起来越来越好了!我认为你们的新标识非常棒,在左上角看起来非常漂亮。有没有可能右上方的大标题会被缩小(甚至被省略),因为除非你向下滚动,否则它会让你在打开页面时看不到任何标题。再接再厉!

    • 谢谢阿拉斯泰尔!一直欢迎一些积极的反馈。

      右边的大型徽标只是那么暂时旧的scitechdaily读者可以阅读新设计,并不认为他们在错误的网站上。很快那个地区将用于特色文章,在那里您将能够滚动到Scitechdaily的一些最新的文章。

      随着我们继续推出新功能的计划,将会有各种调整和调整,以使一切都完美地契合和看起来更好。如果出现问题,请尝试刷新浏览器,以确保您拥有当前的css和js文件。

  27. 嗨 -

    我对所描述的新方向感到非常沮丧。

    请保持网站专注=科学=。

    我对另一个Wannabe Gizmodo没有兴趣。

    谢谢你!

  28. 啊,你对我的主页做了什么?

    在互联网的日子之前,我曾经在政府服务中工作,每天我们都有一个主要的新闻头条新闻的A4页面。所有你需要了解世界上的主要活动,并让你非常了解。如果您想要更多,您可以订购文章的副本。ScitechDaily服务了相同的功能,是最好的科学门户网站。一个页面上的标题和链接范围很好。看着现在的网站,没有什么可以从人群中脱颖而出。请获得哲学。我会看着看看事情的进步。我真的希望你能使它尽可能好。

  29. 新的操作系统到达时,我不会绝望。当Facebook更改它的外观时,我不抱怨 - 因为我知道很快,我会习惯它。因为我非常喜欢ScitechDaily的外观和感觉,我在最近几天努力放松了改变,等待他们成为我的新正常。这现在看起来很不可能发生。Where this was previously one of my key gateways, the second place I visited each day, after Arts & Letters Daily, I’ve gone and made a series of direct bookmarks to regularly visited sites (e.g., New Scientist, Science Daily, and others). It seems more likely that I’ll simply drift away from SciTechDaily, now that it’s cluttered, graphic-filled and essentially indistinguishable from a whole mess–and I do mean mess–of other sites. You had a nice run, but I wish you’d stayed the course.

  30. 喜欢或不介意事情的人往往不要抱怨

    该网站已经被接管,并将发生变化,它需要在一天结束时产生钱来支付主机和作者

    如果它失去了一些访客,它将获得其他访客-通过它的声音,上面的大多数来到网站,看一个页面,然后点击到其他网站的链接,所以这听起来也不是很可持续的

    也许你可以把旧的主页或类似于从主页到达的另一个URL上面,因为它是一个流行的资源,只是一个想法

    和科学每天。真的,很多信息是,但那是一个凌乱的网站 - 你说这个是一个凌乱的

    事情发生了变化 - 好运

    大卫

  31. 旧的开始页面启动。

    迈克,我会只是说,即使你像读者那样失去我,我也很感谢你试图更好地让事情变得正确,我感谢您愿意倾听旧读者的意愿。

    我将指出一些我认为很关键的事情。

    第一:“消化”是你的抓取器;想想它是如何推动点击到网站上其他内容的。

    二:你文章的作者必须是该死的好- 他们不能只是反动。

    三:人们必须点击越多,他们就越有可能点击。

    我没有打算回来,但你似乎努力工作。我会在一个月内再次访问,看看你做了什么。我不能抱怨反应反馈。

    到大卫·赫夫特:这是我的开始页数十年。这是我工作空间的基础十年。对我来说,这是一个重大变化。我很高兴注意你的鸟瞰企业乐观,但不能保证我将在一个月的时间分享这种情绪。

    但我希望我会的。祝你好运,迈克。

留下你的评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。