点不归回:大南极冰川渡过不可逆回退

南极冰流

显示冰流进大洋 并形成南极洲的冰架NB:这幅图像不是松树岛冰川本身, 但它代表松树岛冰川行为方式嘉奖:Hilmar Gudmundsson教授

西南极松树岛冰川经历不可逆转回退,根据最近的一项研究,在过去80年中跨过临界点

研究结果发布在有影响的杂志上自然气候变化产生时世界领导人聚集在迪拜, 讨论气候变化在COP28大会上的影响

数模型模拟使用一段时间研究冰川和冰原行为,研究者来自Northumbria大学Bangor大学首次结合实战卫星观察以确定过去是否跨过临界点

松岛冰川从1940年代到1970年代的某个时段快速不稳退步,导致数十年来不可逆冰损耗

松岛冰川同邻斯威特斯冰川被称为西南极冰原松冰冰川是西南极最快流冰口之一,近几十年来对全球海平面平均上升的贡献比任何其他南极冰川都大

务虚机制和影响

从1940年代到1970年代,冰川比当前位置高40千米,从海床洋脊分离出1980年代后期,它快速退位,暂时稳定在浅海床上

研究者相信 一段热海温度足以 导致冰川下融化 迫使它从海脊的长期位置后退

研究显示,加速大规模损耗阶段现在可能已经停顿下来,结果显示,到20世纪70年代初,冰川退缩到无法恢复原创质和位置的地步证实了冰川在此期间的退步是不可逆转的 意即它跨过临界点

研究者还应用数字模型预测冰川未来行为并发现除非全球变暖保持在限值内,冰川将再次快速回退周期

布拉德·里德博士是诺森比亚大学冰洋建模研究研究员,他在邦戈大学攻读博士学位时开始研究。他说:对未来的影响是显而易见的过去发生的事情可能再次发生

造型过去变化的能力随着冰川跨出临界点 增强我们对未来预测的信心令人忧虑的是,除非我们能够停止全球变暖,否则模型预测未来同一区域将出现更多不可逆快速大规模损耗。”

后退阶段可能已完成, 我们不能排除近期冰原这部分不可逆质损耗, 也不应该冒这类后退和大规模损耗相关后果的风险。”

海洋和冰交互作用

邦戈大学海洋科学学院海洋学教授Mattias Green教授说:“调查突出海洋和南极冰川的重要交互作用触发历史退位可能是温洋插入松岛冰川区事件,即使条件恢复到寒冷状态,退位仍持续进行这对于松树岛冰川未来状态 及其邻近变暖世界

研究南极冰原过去行为能让我们深入了解未来将如何响应, 并让我们对预测响应能力产生信心

Northumbria大学是世界上研究冰原和海洋交互作用的最大阵列Hilmar Gudmundsson,冰川学教授和大学学术主管未来冰地球group联合编写研究数十年后冰川退缩稳定, 后因Amundsen海下基岩地形失冰

研究内容是理解最近变化的原因 和我们可以期望下一步冰川不可逆行为模拟中也见于未来预测中,

隐含着我们应该思考冰从世界这个部分流失的问题, 而不是逐步度量应对全球变暖问题, 而是想出当推太远时自动加速丢失冰的东西

数十年来 冰川成为南极冰原最大推波助澜 海平面上升模型显示 松岛冰川传递更多斜点 将造成更多冰损从这个意义上讲,这次我们可能走运了。”

引用:Brad Reed J.A.Mattias Green Adrian Jenkins和GHilmar Gudmundsson,2023年12月4日自然气候变化.
DOI: 10.1038/s41558-023-01887-y

Northumbria大学的研究人员正牵头进行大型研究评估南极洲的变化,包括评估南极洲的变化TiPACCs南极气候系统定点400万英镑项目正在调查南极冰板海平面贡献突变和大变概率,原因是边缘海倾斜点交叉和悬浮冰架悬浮线

1注释点不归回:南极大冰川渡过不可逆回退

  1. 克莱德斯宾塞| 2024年1月22日7点52分| 回文

    论本杂志名声和阵列学士北汶大学, 人们应该理解出版的目的并不仅仅是分享知识向同行披露研究的数据和结论,看是否漏报或报错逻辑真正的同侪评审与门卫批准出版物不同,发布后再进行。听上去好得不真实 听上去不切实际可怕 可能也不真实

    类似工作产生许多问题中包括,“所谓的Tipping点实际存在吗?”地质证据在哪里或,它们是编译者发明想向事件传递紧迫感 未来大概十万年地球为何没有锁定极端热房或冰屋状态?为何只有西南极洲经历冰量下降 东西方都经历同样的大气层

    地球唯一实战点是不可抗拒的侵蚀力,最终侵蚀山脉下移到低位分层-仅通过下移构造板块再提升-所有时间尺度都与人无关

留注释

邮箱地址任选提供时您的邮件不发布或分享